ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 19 октября 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Лукьяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Сарсенбаева А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Волковой А.С.,

при секретаре Обожине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним (общим) образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года решением Ивдельского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, 25 сентября 2018 года решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, вступившим в законную силу 06 октября 2018 года и 09 сентября 2019 года решением Сысертского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрет посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрет на пребывания вне места жительства с 21:00 часов до 08:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД.

В период времени с 21 августа 2017 года по 26 февраля 2019 года ФИО1 состоял на учете в группе по осуществлению административного надзора в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...>, по избранному месту жительства: 

<

адрес>

После чего, согласно маршрутному листу № 142-2019 от 26 февраля 2019 года и заявления ФИО1 от 26 февраля 2019 года о смене места жительства – 01 марта 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 01 марта 2019 года по 11 сентября 2019 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 12 сентября 2019 года по 21 января 2020 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2019 года ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 29.07.2017г.), а также он предупрежден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, неоднократно, пренебрегая, возложенными на него судом ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывания вне места жительства с 21:00 часов до 08:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, 17 апреля 2019 года и 06 ноября 2019 года без уважительных причин и оправдательных документов, не явился на регистрацию в МО МВД России «Сысертский», а также 19 декабря 2019 года и 21 декабря 2019 года без уважительных причин, оправдательных документов и разрешения органов внутренних дел находился вне избранного места жительства - 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района 

<

адрес> от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 17 апреля 2019 года в МО МВД России «Сысертский», ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 30 июля 2019г. ФИО1 отбыл данное административное наказание, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского Судебного района Свердловской области от 08 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 06 ноября 2019г. в МО МВД России «Сысертский», ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 17 ноября 2019г. ФИО1 отбыл данное административное наказание, однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение 19 декабря 2019 года в 23:30 часов вне избранного места жительства: 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей не оплатил, в связи с чем считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение 21 декабря 2019 года в 22:20 часов вне избранного места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей не оплатил, в связи с чем считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и целенаправленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года два раза привлекшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлекшимся два раза к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил 08 января 2020г. административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства: 

<

адрес> в период с 21:00 часов до 08:00 часов установленного административным надзором.

Так, 08 января 2020 года, в 02:00 часов, 

<

адрес> в п. Б.Исток Сысертского района Свердловской области, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» от 09 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 января 2020 г. ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей не оплатил, в связи с чем, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Волкова А.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социально-бытовые связи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 уголовного закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73, ст. 53. 1 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в данном случае ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора. 

При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- документы из дела административного надзора №40817810604900317040, которые хранятся в деле административного надзора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в деле административного надзора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.А. Лукьянова