Дело № 5-458/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года с.Койгородок 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 027223 от 01 мая 2018 года, 03 апреля 2018 года в 11час. 35мин. на 3 км автодороги Визинга-Кажим была остановлена а/м SCANIA R143HL, госномер 

<

данные изъяты>, с прицепом JUKI V427AJT1020, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил пиловочник еловый в объеме 40 м?, принадлежащий ИП ФИО2 При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» установлено, что в графе 7 сопроводительного документа не верно указан номер декларации о сделке. Таким образом, действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании признал, что в сопроводительном документе в графе 7 указал ошибочно другой номер декларации о сделке, какого-либо умысла у него для этого не было. 

Представитель МО МВД России «Сысольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" установлена форма заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее Правила).

Согласно пункту 2 Правил, документы оформляются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

В пункте 3 Правил содержатся требования к заполнению сопроводительного документа, а именно, в пункте 7 сопроводительного документа указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015 г.);

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года в 11час. 35мин. на 3 км автодороги Визинга-Кажим была остановлена а/м SCANIA R143HL, госномер 

<

данные изъяты>, с прицепом JUKI V427AJT1020, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил пиловочник еловый в объеме 40 м?, принадлежащий ИП ФИО2 

При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» установлено, что в графе 7 сопроводительного документа не верно указан номер декларации о сделке.

В объяснениях, отобранных у ФИО2 01.05.2018, следует, что оформлением всех необходимых документов он занимается лично сам. Имеет много договоров на поставку древесины. В связи с этим при заполнении формы сопроводительного документа на транспортировку древесины в п.7 номера декларации о сделках с древесиной ошибочно записал не тот номер договора, т.к. это 20-тизначное число и много цифр, и не обратил внимание на данную ошибку.

Вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2018, определением № 319 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 10.04.2018; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 03.04.2018, объяснениями водителя ФИО1 от 03.04.2018, фотоматериалов, копией сопроводительного документа на транспортировку древесины от 02.04.2018.

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ.

Несмотря на то, что несоответствие сопроводительного документа на транспортировку древесины формально и образует состав вменяемого административного правонарушения, суд приходит к выводу, что по своему характеру и отсутствию тяжких последствий оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, не посягает на жизнь и здоровье граждан, общественный порядок, не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, и в данном случае имеются правовые основания для признания деяния малозначительным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и отсутствие тяжести его последствий, личность привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным прекратить производство в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова