63RS0042-01-2025-003263-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО "Честноденьги" об исключении записи о залоге движимого имущества из реестра уведомлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО "Честноденьги" об исключении записи о залоге движимого имущества из реестра уведомлений, указав, что он владеет на праве собственности транспортным средством марки 

<

...>, что подтверждается договором купли продажи от 17.12.2019 заключенным с ФИО3

07.05.2025 истец узнал, что согласно данным сайта Федеральной Нотариальной Палаты, раздела реестра залогов движимого имущества https://www.reestr-zalogov.ru/search/index в отношении транспортного средства имеется запись о залоге № от 09.09.2016, залогодержатель ООО "Честноденьги", а залогодателем ФИО5

Согласно паспорту транспортного средства, собственниками транспортного средства марки 

<

...> являлись: в период с 

<

дата> по 

<

дата> - ФИО6, в период с 

<

дата> по 

<

дата> - ФИО7, в период c 

<

дата> по 

<

дата> - ФИО2

Сведений об оспаривании предшествующих сделок не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 

<

...> идентификационный номер (VIN): № регистрационный номер № ОТ 

<

дата>, заключенного между залогодателем ФИО6 и залогодержателем ООО "Честноденьги"; признать залог автотранспортного средства 

<

...>, идентификационный номер (VIN): № по договору залога регистрационный номер № от 

<

дата>, заключенного между залогодателем ФИО6 и залогодержателем ООО "Честноденьги"; указать в решении будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марка 

<

...> идентификационный номер (VIN): № от регистрационный номер № от 

<

дата>, по предъявлении его ФИО2 нотариусу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные пояснения, согласно которым, задолженность перед ООО "Честноденьги" она полностью погасила, о чем имеется подтверждающая справка.

Представитель ООО "Честноденьги" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Федеральной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО6 и МФО ООО «ЧестноДеньги» был заключен договор микорозайма № от 

<

дата>, на основании которого общество передало ФИО6 денежные средства в размере 50 000 руб., со сроком возврата 09.10.2016.

На основании договора залога (залога автотранспортного средства) от 09.09.2016, заключенного между МФО ООО «ЧЕСТНОДЕНЬГИ» и ФИО5, транспортное средство 

<

...>, VIN: №, было передано в качестве залога в рамках договора микорозайма 00816-37-030 от 09.09.2016.

09.10.2016 ФИО5 внесла в кассу МФО ООО «ЧестноДеньги» денежные средства в размере 50 000 руб. по договору микорозайма № от 09.09.2016.

Согласно данным сайта Федеральной Нотариальной Палаты, раздела реестра залогов движимого имущества https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, в отношении транспортного средства имеется запись о залоге № от 

<

дата>, залогодержателем является ООО "Честноденьги", а залогодателем ФИО5 (л.д.18-22).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 продала автомобиль ФИО3, которая в последующем 

<

дата> продала автомобиль ФИО2 (л.д.12).

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за истцом в ГИБДД (л.д.16-17).

Наличие в реестре записи об учёте уведомления о залоге приобретённого истцом автомобиля нарушает права истца как собственника, создавая видимость обременения его права залогом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является его признание судом.

При таких обстоятельствах истец может требовать защиты своего права собственности на автомобиль путём признания залога прекратившимся.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО5 исполнила перед МФО ООО «ЧЕСТНОДЕНЬГИ» свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность перед займодателем отсутствует, а также учитывая, что залогодержателем в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге не направлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 

<

...> Идентификационный номер (VIN): № регистрационный номер № ОТ 

<

дата>, заключенного между залогодателем ФИО6 рождения и залогодержателем ООО "Честноденьги".

Требования истца о признании залога автотранспортного средства 

<

...> Идентификационный номер (VIN): № по договору залога регистрационный номер № от 

<

дата>, заключенного между залогодателем ФИО6 

<

дата> года рождения и залогодержателем ООО "Честноденьги", суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index в отношении транспортного средства имеется запись о залоге №847 от 

<

дата>, залогодержателем является ООО "Честноденьги", а залогодателем ФИО5

Требование истца в части указания в решении, что оно является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марка «

<

...>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер № от 

<

дата>, по предъявлении его ФИО2 нотариусу, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец на основании вступившего в законную силу судебного акта вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО "Честноденьги" об исключении записи о залоге движимого имущества из реестра уведомлений удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог транспортного средства 

<

...> идентификационный номер (VIN): №, по договору залога от 

<

дата>.

Исключить сведения о залоге автомобиля 

<

...>, идентификационный номер (VIN): № уведомление № от 

<

дата> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.