Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>,, 41, 

<

адрес>, не работающего,

установил:

Р.А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут во время доставления в ОМВД России по 

<

адрес> Р.А.В. для рассмотрения административного протокола в отношении него по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ №ж/384 от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. находясь в служебном автомобиле УАЗ государственный номер № по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> осуществлял противоправные действия, а именно пытался выбить стекло в задней правой двери служебного автомобиля, нанося удары ногами. На неоднократные законные требования сотрудника полиции продолжал совершать противоправные действия. 

В судебном заседании Р.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.А. пояснил, что вина Р.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, который при совершении этого правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Р.А.В., Б.А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Р.А.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Р.А.В. и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд в 

<

адрес> для доставления в ОМВД по 

<

адрес> Р.А.В. в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, на рассмотрение которого он не явился в мировой суд судебного участка №. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по месту жительства был выявлен Р.А.В. в состоянии алкогольного опьянения, и был помещен в служебный автомобиль УАЗ гос. номер № на заднее сиденье. По пути следования в г. Вельск осуществлен заезд в 

<

адрес>, для проверки гражданина по месту жительства в 

<

адрес> –Шоноша, 

<

адрес> отношении которого установлен административный надзор. В 17 часов 05 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Р.А.В. стал ногами выбивать стекло в задней правой двери служебного автомобиля УАЗ, нанес не менее десяти ударов ногами. Неоднократные законные требования сотрудника полиции были проигнорированы Р.А.В.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Р.А.В. При этом требования сотрудника полиции являются законными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Р.А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Р.А.В. от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Р.А.В. наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить Р.А.В. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку Р.А.В. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания Р.А.В. по протоколу об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Р.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания Р.А.В. по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев