Дело № 2- 2317/2026

УИД 77RS0024-02-2026-001885-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному между ней и ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” кредитному договору 

<

***>(10553208484) от 14.05.2024 года. В соответствии с условиями кредитного договора ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 65,84%, и льготной ставкой 0,10% с 3 процентного периода. В нарушение условий договора фио не были внесены ежемесячные платежи в соответствии с адрес условий, в связи с чем за период с 16.07.2024 по 20.11.2025 образовалась задолженность в размере сумма 07.04.2025 завершён процесс реорганизации ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” в форме присоединения ПАО “Совкомбанк”, в связи с чем право требования перешло к ПАО “Совкомбанк”. 17.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 245 адрес по заявлению ПАО “Совкомбанк” выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-68/2025, который на основании заявления должника определением мирового судьи от 04 августа 2025 года отменён.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>(10553208484) от 14.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.05.2024 между ФИО1 и ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” был заключен кредитный договор 

<

***>(10553208484) от 14.05.2024 .

В соответствии с условиями кредитного договора ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 65,84%, и льготной ставкой 0,10% с 3 процентного периода.

17.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 245 адрес по заявлению ПАО “Совкомбанк” выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-68/2025, который на основании заявления должника определением мирового судьи от 04 августа 2025 года отменён.

07.04.2025 завершён процесс реорганизации ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” в форме присоединения ПАО “Совкомбанк”, в связи с чем право требования перешло к ПАО “Совкомбанк”.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.11.2025 года задолженность по кредитному договору составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком, по существу, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>(10553208484) от 14.05.2024 года в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО “Совкомбанк” (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>(10553208484) от 14.05.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья	 фио