12-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок сто часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что выводы, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела вследствие необоснованности возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени слушания дела, не явился, представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайств не представил. Суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> БСН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он визуально наблюдал, что с водительского места автомобиля вышел мужчина, протер снегом фары и сел на пассажирское сиденье, автомобиль продолжил движение.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 на 32 км автодороги 

<

адрес> в нарушение п.2.2.1 ПДД РФ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИДД ОМВД России по 

<

адрес> БСН, ПАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой усматривается, что мужчина-водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, остановившегося на обочине автодороги, вышел из кабины через водительскую дверь, протер снегом фары, сел на переднее пассажирское сиденье, автомобиль продолжил движение и был остановлен инспектором ДПС, наблюдавшим за передвижением машины в постоянном режиме. За рулем указанного автомобиля находилась женщина, мужчина – на пассажирском сиденье. 

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не было.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы ФИО1 судом оценены наряду с другими доказательствами по делу. 

Мировым судьей правомерно приняты во внимание и расценены критически объяснения свидетеля ПНМ, состоящей с ФИО1 в близких отношениях, поскольку ее объяснения направлены на оказание помощи в избежании ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В ходе производства по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк