Дело № АП 10-4/2019

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ 

помощника прокурора Галиевой Г.Ф., 

защитника адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №, 

осужденного: Кузьмина М.А.,

при секретаре Рафиковой Ч.С.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Г.М. и апелляционной жалобе осужденного Кузьмина М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузьмин 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Вахитовского района г.Казани по ч.1 ст.159, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 10 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани (с внесенными изменениями постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 21 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.327, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.159, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанные действия Кузьмина М.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании Кузьмин М.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе Кузьмин М.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его несправедливым, указывая, что его действия должны бить квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, а именно мошенничество в сфере кредитования, поскольку денежные средства им были похищены путем оформления кредита при использовании им заведомо подложного документа –паспорта на имя ФИО6 Кроме того, Кузьмин М.А. просит по предыдущим приговорам при исчислении срока наказания применить ст. 72 ч.3.1 УК РФ

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина М.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе оставить без изменения, в апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина М.А. изменить, исключив из вводной части указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав Кузьмина М.А., проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вопреки доводам жалоб, уголовное дело в отношении Кузьмина М.А. мировым судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вывод суда о виновности Кузьмина М.А. в совершении преступления сделан на основании объективного, полного и всестороннего исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела.

Мировым судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе: событие преступления (время, место, способ, средства и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Вина Кузьмина М.А. в совершении преступления подтверждается положенными в основу приговора показаниями: 

- представителя потерпевшего ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного в ТРЦ «Панорама» по адресу 

<

адрес>, с ООО МФК «ОТП Финанс» был оформлен кредитный договор на имя ФИО6 на приобретение товара и услуг на сумму 94196 руб., которые были перечислены на счет ООО «Евросеть-Ритейл». В связи с тем, что ФИО6 не делал своевременных платежей по кредитному договору, была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ФИО6 кредитный договор не заключал, кредит был оформлен по поддельному паспорту, а в действительности кредитный договор оформлял Кузьмин М.А.

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что на его имя кто-то оформил кредит, он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии узнал, что данный кредит оформил Кузьмин М.А по поддельному паспорту на его имя.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>. Кузьмин М.А. в ООО «

<

данные изъяты>» никогда не работал и не устраивался.

- а также заявлением представителя потерпевшего о преступлении, протоколами выемок и осмотра документов, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Кузьмина М.А. в совершении преступления.

Действиям Кузьмина М.А. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, несостоятелен, поскольку Кузьмин М.А. при совершении преступления использовал заведомо подложный документ, удостоверяющий личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки), что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Кузьмина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется, поскольку по данному делу Кузьмин М.А. в указанный период не содержался под стражей, данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются п.4 фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из вводной части приговора следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Таким образом, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ погашены, в связи с чем не должны быть указаны в вводной части приговора и подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ 

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: