Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 03 августа 2023 года

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Юрловой И.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также потерпевшего ФИО18 

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

***, в утреннее время не позднее 08 часов 03 минут ФИО2 у *** обнаружил на земле банковскую карту ***, счет *** которой открыт в АО «***» по адресу: ***, принадлежащую ФИО5 ФИО19., утерянную последним, и взял ее. После этого, осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу и убедившись, что данная банковская карта оснащена бесконтактной оплатой (NFC-технологией), у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя указанную банковскую карту, осуществил оплату покупок путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, а именно:

*** в 08 часов 03 минуты, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 135 рублей;

*** в 08 часов 05 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 540 рублей;

*** в 08 часов 13 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 810 рублей;

*** в 08 часов 13 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 894 рублей;

*** в 08 часов 16 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 135 рублей;

*** в 08 часов 19 минут, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 45 рублей;

*** в 09 часов 21 минуту, находясь в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***Б, на сумму 139 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2698 рублей, принадлежащие ФИО20 с вышеуказанного банковского счета, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, весной в утреннее время нашел карту, совершал покупки в четырех киосках «***» на *** и в одном киоске «***» на ***, покупал сигареты и зажигалку на общую сумму примерно 2700 рублей.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ***, в утреннее время, шел мимо ***, под ногами на земле обнаружил пластиковую банковскую карту черного цвета, выпущенную АО «***» на имя иностранного гражданина. Номер банковской карты не запомнил. Также на указанной банковской карте обнаружил значок бесконтактной оплаты, что свидетельствовало о том, что указанной банковской картой можно оплачивать покупки путем ее прикладывания к терминалу оплаты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты. Далее поместил найденную банковскую карту в карман куртки и отправился в ближайший продуктовый магазин с целью покупки продуктов питания. Через несколько минут вышел на ***, где, находясь около ***, зашел в торговый павильон «***», где в 08 часов 08 минут купил сигареты торговой марки «***», по цене 135 рублей. Указанную покупку оплатил найденной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Далее перешел на противоположную сторону ***, где в торговом павильоне «***», который расположен по адресу: ***, в 08 часов 10 минут, приобрел 4 пачки сигарет торговой марки «***», на общую сумму 540 рублей. Указанную покупку оплатил найденной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Выйдя из указанного торгового павильона, направился по *** в сторону ***. Находясь на остановке общественного транспорта «***» ***, зашел в торговый павильон «***», который расположен у ***, где в 08 часов 18 минут совершил одну покупку сигарет на общую сумму 810 рублей, далее в указанном павильоне в 08 часов 18 минут совершил второю покупку сигарет на общую сумму 894 рубля, так как знал, что банковской картой можно оплатить покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода, тем самым похитить денежные средства со счета. Указанную покупку оплатил найденной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Выйдя из данного торгового павильона, перешел на противоположную сторону ***, где так же зашел в торговый павильон «***», который расположен у ***. В указанном торговом павильоне в 08 часов 21 минут, приобрел 1 пачку сигарет на общую сумму 135 рублей. Указанную покупку оплатил найденной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Выйдя из указанного павильона, снова перешел на противоположную сторону *** и по данной ***. Дойдя до торгового павильона «***», который расположен по адресу: ***, зашел в помещение указанного павильона, где в 08 часов 24 минуты приобрел зажигалку на общую сумму 45 рублей. Указанную покупку оплатил найденной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Далее направился по *** в сторону ***, где побыв некоторое время направился в сторону ***. Двигаясь по ***, зашел в торговый павильон «***», который расположен у ***, где в 09 часов 26 минут приобрел 1 пачку сигарет на сумму 139 рублей. Далее покинул помещения павильона, и направился на остановку общественного транспорта, которая расположена на ***. В этот же день, а именно ***, банковскую карту АО «*** в корпусе черного цвета, выбросил где-то по пути своего следования, где именно пояснить не может. Сигареты, приобретенные на похищенные денежные средства с банковской карты, употребил один в период с *** по ***. Зажигалку выкинул, так как она сломалась. Вину в совершенном преступлении, а именно, краже денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.25-28).

В ходе допроса в качестве обвиняемого *** ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, дал аналогичные показания. (л.д.95-98).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ФИО22 показал, что у него была карта ***, счет которой был привязан к его номеру телефона. Последний раз пользовался картой 07 или 08 апреля, точную дату не помнит, был у своих друзей, которые живут на ***, оттуда поехал на ***, потом на *** и на ***. Понял, что потерял карту утром, на следующий день, когда стали приходить смс о списании денежных средств с карты, после чего обратился в полицию. Ему причинен ущерб на сумму 2700 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия *** и *** следует, что с *** у него на исполнении находился материал проверки КУСП *** от *** по факту того, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с утерянной банковской карты АО «***», принадлежащей гражданину ФИО23 путем осуществления 7 покупок на общую сумму 2698 рублей, методом прикладывания банковской карты, принадлежащей ФИО24 к терминалу бесконтактной оплаты, последняя покупка была осуществлена в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: ***. Им были организованы и проведены розыскные и оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена фотография подозреваемого в совершении покупок с банковской карты, принадлежащей ФИО25 путем просматривания видеокамер «***», а именно на ***, и было установлено, что гражданин ФИО2 (как позже выяснилось), подозревается в совершении данного преступления. Данную видеозапись по техническим причинам сохранить не представилось возможным. Также были сопоставлены фотографии, сделанные на *** возле *** в подземном переходе на *** было установлено, что данный гражданин ежедневно передвигается одним и тем же маршрутом, в одно и тоже время. Выставившись на *** и ***, увидели ФИО2, который был одет в ту же одежду, что и в момент хищения денежных средств с банковской карты. После задержания ФИО2, он рассказал о совершенном им преступлении, признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также собственноручно написал явку с повинной по данному факту. *** материал проверки КУСП *** от *** был передан в СО ОП *** СУ УМВД России по *** для принятия процессуального решения по данному факту. (л.д.29-30, 90).

Свидетель ФИО9, показания которой, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что *** примерно в 16 часов 00 минут была приглашена в качестве понятой. В присутствии ее и второго понятого ФИО2 было предложено рассказать и показать на месте о событиях, произошедших ***. После этого ФИО2 сказал, что нужно ехать к дому *** по ***. Приехав, он показал на участок местности с торца вышеуказанного дома, где подобрал банковскую карту «***». После ФИО2 пояснил, что необходимо идти на *** к торговым павильонам «***». Подойдя к торговому павильону «*** расположенному на ***, он пояснил, что расплатился найденной им банковской картой за покупку при помощи бесконтактной оплаты. После этого проследовал к торговым павильонам по адресам: ***», пояснив, что во всех указанных павильонах «***» он неоднократно совершал покупки найденной им банковской картой «***» при помощи бесконтактной оплаты. После ФИО2 пояснил, что направился к остановке общественного транспорта и выбросил вышеуказанную банковскую карту, точное место показать не может. При проверке показаний на месте ФИО2 все показывал сам, без помощи сотрудников полиции, давления на него никто не оказывалось. (л.д.101-102).

Свидетель ФИО10, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.103-104).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 Потерпевший №1 от ***, в котором он сообщил, что у него имеется банковская карта АО «***», черного цвета ***. Утром *** обнаружил, что утерял данную карту, и неизвестное лицо списало со счета карты денежные средства на общую сумму 2698 рублей. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является административное здание УМВД России по ***, расположенное по адресу: *** В ходе осмотра на одном из письменных столов обнаружена детализация по расчетному счету *** с *** по ***. Данная детализация изъята. (л.д.6-7);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***, в ходе которой последний показал, что его показания будут проверяться на *** и ***. Проверка показаний на месте начинается у здания ОП *** УМВД России по ***, расположенному по адресу ***. ФИО2 пояснил, что нужно следовать к дому *** по ***. ФИО2 показал на участок местности с торца *** пояснил, что в этом месте он нашел банковскую карту АО «***». Подняв карту, решил воспользоваться ею для оплаты своих покупок. Далее все участники проверки на месте проследовали за ФИО2, который пояснил, что необходимо идти на *** к торговым павильонам «***». Придя к дому *** по ***, он показал на торговый павильон и пояснил что *** расплатился за покупку вышеуказанной банковской картой. Далее он проследовал к дому *** по ***, к дому *** по ***, к дому *** по *** и после сказал, что нужно ехать на ***. Приехав на *** к дому ***», он пояснил, что во всех этих торговых павильонах «***» *** расплатился банковской картой «***», совершая множественные покупки. Затем ФИО2 пояснил, что, выйдя из торгового павильона, расположенного на ***, он прошел на ближайшую остановку общественного транспорта, при этом выбросив по пути банковскую карту, точное место он показать не может, так как не помнит. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО2 известно место нахождение всех торговых павильонов ***», где он ***, в утреннее время совершал хищение денежных средств с чужого банковского счета, расплачиваясь за покупки банковской картой неизвестного ему лица. (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является белый бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «****МВД Российской Федерации*отдел полиции ***УМВД России по ***». На бирке имеется подпись следователя. При вскрытии конверта, в нём находится CD-R диск, на диске находится папка «Тырнов», в которой содержатся три файла: ***, ***, ***. При просмотре файла «***, имеется фотография, на которой изображён мужчина, идущий по тротуару. На мужчине надеты: спортивные брюки тёмного цвета, с надписью белого цвета в районе голени правой ноги; свитер тёмного цвета; болоньевый жилет с капюшоном; кроссовки тёмного цвета с подошвой белого цвета и тремя полосами белого цвета, проходящими поперёк стопы. На правом плече мужчины находится большая спортивная сумка тёмного цвета. На голову надет капюшон жилета. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной фотографии он узнаёт себя. При просмотре файла «***», имеется фотография, на которой изображён тот же мужчина, что и на первой фотографии, который спускается по лестнице, по направлению движения вниз. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной фотографии, он узнаёт себя. При этом, ФИО2 пояснил, что здесь он спускается по лестнице в подземный переход, расположенный на ***. При просмотре файла «***», имеется видеозапись, где тот же мужчина, что и на первых двух фотографиях, спускается по лестнице вниз. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи узнаёт себя. При этом, ФИО2 пояснил, что здесь он спускается по лестнице в подземный переход, расположенный на ***. (л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотром установлено: 1) Объектом осмотра является документ АО «***», выполненный на трех листах формата А4, с двухсторонней печатью текста (на запрос *** от ***). На первой странице сведения о движении денежных средств лица: ФИО3, договор ***, период с *** по ***. Имеется таблица из 16 строк и из 7 столбцов: 1) Дата операции, 2) Сумма, 3) Описание, 4) Банк, адрес операции, 5) Контрагент, 6) Номер карты отправителя, 7) Реквизиты операции. В первой строке: 1) *** 10:14:29, 2) – 1000,00 RUB, 3) Внутренний перевод на договор *** Перевод по номеру телефона, 5) ФИО26, 6) ***, 7) ***. Во второй строке 1) *** 11:05:14, 2) + 1000,00 RUB, 3) Внутрибанковский перевод с договора *** Перевод по номеру телефона, 4) *** 5) ФИО27, 6) ***, 7) ***. 

В третей строке 1) *** 11:47:20, 2) - 1530,00 RUB, 3) Оплата в *** 4) *** 6) ***. В четвертой строке 1) *** 12:31:58, 2) - 700,00 RUB, 3) Внешний перевод по номеру телефона *** Перевод по номеру телефона 6) ***. В пятой строке 1) *** 19:20:32, 2) - 20,00 RUB, 3) Оплата в *** 4) *** В шестой строке 1) *** 19:21:19, 2) - 20,00 RUB, 3) Оплата в *** 4) ***). В седьмой строке 1) *** 20:15:03, 2) - 333,01 RUB, 3) Оплата в *** 4) ***. В восьмой строке: 1) *** 21:40:37, 2) – 300,00 RUB, 3) Внутренний перевод на договор *** Перевод по номеру телефона, 5) ФИО4 ИНН: ***, 6) ***, 7) ***. В девятой строке 1) *** 08:03:55, 2) - 135,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В десятой строке 1) *** 08:05:36, 2) - 540,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В одиннадцатой строке 1) *** 08:13:05, 2) - 540,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В двенадцатой строке 1) *** 08:13:28, 2) - 540,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В тринадцатой строке 1) *** 08:16:04, 2) - 135,00 RUB, 3) Оплата в ***, SOVETSKAYA *** 4) ***. В четырнадцатой строке 1) *** 08:19:43, 2) - 45,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В пятнадцатой строке 1) *** 09:21:16, 2) - 139,00 RUB, 3) Оплата в ***, *** 4) ***. В шестнадцатой строке: 1) *** 09:34:14, 2) – 599,00 RUB, 3) Внутренний перевод на договор *** Перевод по номеру телефона, 5) ФИО28, 6) ***, 7) ***. На второй странице отчет по IP-адресам: ФИО3, период: с *** по ***. Имеется таблица из 4 столбцов и 11 строк: 1) Дата/Время начала, 2) Дата/Время окончания, 3) Версия браузера и ОС, 4) IP-адрес. В первой строке 1) *** 10:13:31, 2) *** 10:13:31 3) ***, 4) ***. Во второй строке 1) *** 10:13:32, 2) *** 10:14:33 3) ***, 4) ***. В третьей строке 1) *** 12:31:22, 2) *** 12:49:44 3) ***), 4) ***. В четвертой строке 1) *** 12:31:23, 2) *** 12:31:23 3) ***, 4) *** В пятой строке 1) *** 12:49:45, 2) *** 12:49:46 3) ***), 4) ***. В шестой строке 1) *** 21:40:11, 2) *** 21:40:39 3) ***), 4) ***. В седьмой строке 1) *** 21:40:16, 2) *** 21:40:16 3) ***, 4) ***. В восьмой строке 1) *** 09:33:55, 2) *** 09:33:55 3) ***, 4) ***. В девятой строке 1) *** 09:33:56, 2) *** 09:38:48 3) ***), 4) ***. В десятой строке 1) *** 09:34:02, 2) *** 09:34:02 3) ***, 4) ***. В одиннадцатой строке 1) *** 09:48:57, 2) *** 09:48:57 3) *** 4) ***. На третей странице установочные данные ФИО3. В первой строке ФИО ФИО3. Во второй строке место работы -. В третьей строке место рождения -. В четвертой строке дата рождения 21.02.2000г. В пятой строке серия и номер паспорта А22916718. В шестой строке паспорт выдан 52. В седьмой строке код подразделения -. В восьмой строке дата выдачи -. В девятой строке мобильный телефон ***. В десятой строке рабочий телефон -. В одиннадцатой строке домашний телефон (проживания) -. В двенадцатой строке домашний телефон (регистрации) -. В тринадцатой строке адрес проживания ***. В четырнадцатой строке адрес регистрации -. В пятнадцатой строке рабочий адрес -. В шестнадцатой строке ***. На четвертой странице установочные данные ФИО4. В первой строке ФИО ФИО4. Во второй строке место работы -. В третей строке место рождения ***. В четвертой строке дата рождения ***. В пятой строке серия и номер паспорта ***. В шестой строке паспорт выдан ***. В седьмой строке код подразделения -. В восьмой строке дата выдачи ***. В девятой строке мобильный телефон ***. В десятой строке рабочий телефон -. В одиннадцатой строке домашний телефон (проживания) -. В двенадцатой строке домашний телефон (регистрации) -. В тринадцатой строке адрес проживания ***. В четырнадцатой строке адрес регистрации -. В пятнадцатой строке рабочий адрес -. В шестнадцатой строке ***. На пятой странице установочные данные ФИО29. В первой строке ФИО ФИО30. Во второй строке место работы -. В третьей строке место рождения ***. В четвертой строке дата рождения ***. В пятой строке серия и номер паспорта ***. В шестой строке паспорт выдан ***. В седьмой строке код подразделения -. В восьмой строке дата выдачи ***. В девятой строке мобильный телефон ***. В десятой строке рабочий телефон -. В одиннадцатой строке домашний телефон (проживания) -. В двенадцатой строке домашний телефон (регистрации) -. В тринадцатой строке адрес проживания ***. В четырнадцатой строке адрес регистрации ***. В пятнадцатой строке рабочий адрес -. В шестнадцатой строке email. (л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотром установлено, что: объектом осмотра является документ АО «***», выполненный на одной странице формата А4. Объектом осмотра является таблица, а именно список операций по договору *** за период с *** по ***. Данная таблица состоит из 6 столбцов и из 10 строк. В 1 столбце таблицы дата и время операции, во 2 дата и время обработки банком, в 3 сумма в валюте операций, в 4 сумма в валюте договора, в 5 описание и в 6 карта: в первой строке: 1) *** 09:34, 2) *** 09:34, 3) 599р; во второй строке 1) ***, 2) 09:21 ***, 3) 09:26 139р; в третей строке 1)*** 2) 08:19, *** 08:24, 3) 45р; в четвертой строке 1)*** 08:16, 2) ***, 3) 08:21 135р; в пятой строке 1) *** 08:13, 2) *** 08:18, 3) 894р; в шестой строке 1) *** 08:13, 2) *** 08:18, 3) 810р; в седьмой строке 1) *** 08:05, 2) *** 08:10, 3) 540р; в восьмой строке 1) *** 08:03, 2) *** 08:08, 3) 135р; в девятой строке 1) *** 19:21, 2) *** 02:56, 3) 20р; в десятой строке 1) *** 19:20, 2) *** 02:55, 3) 20р; в одиннадцатой строке сумма поступлений 0,00 р; в двенадцатой строке сумма расходов 3337,00р. (л.д.87).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

По смыслу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети». 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту, счет которой открыт в АО «***» на имя ФИО32, осознавая, что распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами, совершая покупки, расплачивался за различные товары, используя бесконтактный способ оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства, находившиеся на счете указанной банковской карты, принадлежащие ФИО33., в результате его умышленных действий потерпевшему ФИО34. был причинен материальный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания вины в судебном заседании, признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями потерпевшего ФИО35., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого. 

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. 

При этом квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, то, каким образом банковская карта оказалась у виновного лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены ФИО2 именно с банковского счета, открытого в АО «***» на имя ФИО36 путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров с помощью банковской карты АО «***», посредством которой был получен доступ к счету, на котором аккумулированы и хранились денежные средства потерпевшего. 

Об умысле ФИО2 на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом. 

Государственным обвинителем в качестве доказательства вины ФИО2 приведены протоколы его явки с повинной от *** (л.д.18, 21). 

В пункте 10 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда сторона обвинения ссылается на указанные в явке с повинной сведения как на одно из доказательств, суду надлежит проверять, в частичности разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в прядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку явка с повинной от *** (л.д.18) была получена в отсутствие защитника; при принятии явки с повинной от *** (л.д.21) ФИО2 не были разъяснены его права и обязанности, данные доказательства в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не могут быть признаны допустимыми. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого *** и в качестве обвиняемого ***, так как эти показания им были даны спустя незначительное время после произошедшего, давая признательные показания ФИО2, не менял свою позицию по уголовному делу, будучи допрошенным и в качестве подозреваемого *** и в качестве обвиняемого *** в присутствии адвоката, он полностью признавал свою вину, раскаиваясь в содеянном, детально описывал обстоятельства совершенного преступления, предшествующие ему события. Кроме того, указанные показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями, которые подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием ***, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Изложенное позволяет суду с достоверностью сделать вывод о том, что на первоначальной стадии предварительного расследования ФИО2 добровольно давал именно те показания, содержание которых приведено в протоколах, и эти показания содержат достоверные сведения, которые суд принимает за основу. Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не отрицал свою причастью к преступлению, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствии, объяснив возникшие противоречия давностью имевших место событий. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ***.

Поскольку ФИО2, давая показания в ходе предварительного следствия подробно описал механизм совершения преступления, кроме того, в ходе проверки показаний на месте *** указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего, а также указал места магазинов, где совершал покупки, расплачиваясь указанной банковской картой, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в ***, на основании п. «к» ч.1 ст.61 К РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случая может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства данного преступления и причастность к нему подсудимого стали известны сотрудникам полиции в не зависимости от его поведения, в связи с чем, написанные ФИО2 явки с повинной от *** носят вынужденный, а не добровольный характер, в связи с чем не могут расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и учитываются судом как иные смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, принесение извинений потерпевшему, ***, ***, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

К назначенному наказанию суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Довод стороны защиты о необходимости прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд полагает необоснованным, поскольку, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 совершил преступление, в силу ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки ***; движение денежных средств по расчетному счету ***, отчет по IР-адресам ФИО3 и установочные данные ФИО3, ФИО4, ФИО15; список операций по договору *** за период с *** по *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья - Л.А.Карелина