УИД 61RS0020-01-2025-002401-58

Дело № 2-1955/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1225947,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27259 руб.

В обоснование иска указал, что .... согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, а/д Новошахтинск-Майский 886 км. + 920 м. ДТП произошло с участием транспортных средств: КАМАЗ 4306 Рустрак, г/н №...., владелец ИП ФИО2, водитель ФИО3; Opel Meriva, г/н №...., водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством Opel Meriva, г/н №...., при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ 4306 Рустрак, г/н №...., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. Транспортное средство КАМАЗ 4306 Рустрак, г/н №...., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №....V8013561 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.....5 от .... и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .... произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1225947,3 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 60 08 №....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 1225947,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27259 руб., а всего 1253206,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян