Дело № 2-1115/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что 07.07.2014 г. между коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей сроком по 30.06.2019 г., с установленной процентной ставкой 23,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банком был открыт ссудный счет №. В целях обеспечения выдачи кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № п/к от 07.07.2014 г. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтому просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № п/к от 07.07.2014г. в размере 140 070,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 132 280,78 рублей, начисленные проценты – 6 735,25 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 1 054,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 рубль, а также расторгнуть кредитный договор. 

В ходе судебного заседания представитель Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО ФИО3 уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № п/к от 07.07.2014г. в размере 128 029,76 рублей, а именно основной долг – 119 832,43 рублей, проценты 6 343,74 рублей, пеня на просроченный основной долг – 1 853,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2014 г. между коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей сроком по 30.06.2019 г., с установленной процентной ставкой 23,3 % годовых. 

Банком был открыт счет №.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выдачи кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № от 07.07.2014 г.

Согласно п.п.3.1,3.2 Договора, Заемщик обязан возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. 

Как следует из п. 4.3.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.5 общих условий.

Пунктами 1.1-1.3 Договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штрафа), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. 

В силу п.4.3.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Претензионными письмами от 06.02.2017 г. № 5-1220/1151 и № 5-1220-/1155 в адрес ответчиков, направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма долга на 05.10.2017 г. составляет 128 029,76 рублей, а именно основной долг – 119 832,43 рублей, проценты 6 343,74 рублей, пеня на просроченный основной долг – 1 853,59 рублей.

В силу п.15 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3.3.3 Общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и /или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и /или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 001 рубль из суммы иска 140 070,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2017 г., однако в ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 128 029,76 рублей, следовательно, государственная пошлина с указанной суммы составляет 3 761 рубль + 6000 рублей за расторжение кредитного договора, итого 9 761 рубль, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 240 рублей подлежит возврату в пользу истца.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае уплаты ее в большем размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО по кредитному договору № п/к от 07.07.2014 г. сумму задолженности в размере 128 029,76 рублей, а именно основной долг – 119 832,43 рублей, проценты 6 343,74 рублей, пеня на просроченный основной долг – 1 853,59 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО по кредитному договору № п/к от 07.07.2014 г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 761 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 07.07.2014 г. заключенный между коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Возвратить коммерческому банку «Кубань Кредит» ООО, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 240 рублей по платежному поручению № от 22.08.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов