По делу * ( 1-420/2020)) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 03 марта 2021 год

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре Валугиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей дочь ЧЧ*ММ*ГГ*, работающей менеджером по продажам 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: г.Н.Н., *** революции, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 25 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне по продаже мобильных телефонов и аксессуаров «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н. Н. ***А, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с целью незаконного обогащения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне по продаже мобильных телефонов и аксессуаров «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н. Н. ***А, с помощью имеющихся у нее ключей, открыла створку витрины и с полки взяла сотовый телефон «

<

данные изъяты>: * стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты> причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении 

<

данные изъяты>. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории средней тяжести. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению. 

При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты>. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- справку по операции, договор комиссии, перемещение товаров *, справку о доходах физического лица, акт ревизии, фото чека, договора ФИО1 с «ИП 

<

данные изъяты>.», скриншот месенджера 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С.Аладышкин

Секретарь: А.М. Валугина