Дело № 2-1634/2021

УИД №58RS0027-01-2021-004049-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Стружкиной В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк подписав Индивидуальные условия потребительского кредита заключили кредитный договор №73171 от 06.03.2017 г. неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте Кредитора и его подразделениях. В соответствии с п.1 – 4 Индивидуальных условий кредитования Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 148 000 рублей под 18,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Как видно из расчета цены иска обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнятся заемщиком ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 г. составила 195 484 руб. 25 коп., в том числе: 126 212, 14 руб., - основной долг; 69 272, 11 руб. - проценты. Согласно материалам дела 13.04.2008 г. ФИО2 умер. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед Банком, в том числе и уплате процентов должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Если наследник не заявил об отказе от наследства, но при этом наследство не желает принимать, у него есть возможность доказать факт непринятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, предоставив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Как следует из материалов дела, согласно анкете, клиент указал, что у него в собственности имеется недвижимое имущество, по адресу которого он проживал совместно с супругой, которая в силу факта совместного проживания и пользования совместно нажитым имуществом является наследником умершего клиента. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 195 484 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 109 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении указала, что находится на домашнем лечении по причине болезни, в связи с чем у нее нет возможности явиться в суд, дополнительно указала, что в апреле 2018 года ее были поданы обращения и документы в страховую компанию по спорному кредитному договору, в связи с чем смерть застрахованного – ФИО2 был признан страховым.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО2, 06.03.2017 года заключен кредитный договор №73171, подписав Индивидуальные условия кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

В соответствии с п. 1 - 4 Индивидуальных условий Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 148 000 рублей под 18,1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Согласно п.3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с подп. «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. однако, согласно свидетельству о смерти серии II-ИЗ №632525 от 14.04.2018 г.- 13.04.2018 года ФИО2 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая по страховому договору заключенному 30.05.2016 г. между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № 249/2018 ФИО2, умершего 13.04.2018 года, следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2, является его жена – ФИО2, которой были выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: автомашину марки – ГАЗ – 2752, наименование (тип ТС): грузовой фургон, цвет: белый, государственный регистрационный знак: 

<

***>, идентификационный номер: 

<

***> год выпуска: 2003, модель, номер двигателя:33125184, номер кузова: 27520030048853.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, его наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, на которую должна быть возложена ответственность по погашению долга ФИО2 по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. ( п. 61 Постановления Пленума). 

Таким образом, ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке ООО «Сура - Сервис» № 06/18/479 от 13.04.2018 г. рыночная стоимость автомобиля ГАЗ - 2752 составляет 94 000 руб. 

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 общей стоимостью 94 000 руб. Стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. не исполнялись.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. следует, что по состоянию на 19.04.2021 г. составила 195 484 руб. 25 коп., в том числе: 126 212, 14 руб., - основной долг; 69 272, 11 руб. - проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 195 484 руб. 25 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в срок не позднее 16.04.2021 года и расторжении кредитного договора.

Ответа на данное требование от ответчика не последовало. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №73171 заключенный 06.03.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина согласно платежного поручения №425240 от 02.06.2021 г. в сумме 11 109,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 235, 237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №73171 от 06.03.2017 г. в размере 195 484 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор №73171 от 06.03.2017 г. заключенный между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 11 109,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021 года.

Судья Романова В.А.