84RS0001-01-2024-000923-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 18 ноября 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага,

при секретаре Хамраевой М.М.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению ФИО2, удостоверение № 763 ордер № 24-01-2024- 02211923 от 07.11.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 143 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края от 18.02.2022, вступившим в закону силу 15.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24.09.2024, примерно в 09.00 часов, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в тот момент административное наказание за совершение правонарушения не истекло, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,90 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВОРТЕКС ESTINA A 21», регистрационный знак №, и, запустив двигатель, произвел на нем движение от металлической опоры, имеющей географические координаты 69,404280С, 86,193550В, расположенной на расстоянии 43 метров в северном направлении от хозяйственного здания, расположенного по адресу: 

<

...> и до магазина «Пассаж», расположенного по адресу: 

<

...>, где его действия в 09.30 часов 24.09.2024 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано –Ненецкому району, которые отстранили его от управления указанным транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, в г. Дудинка, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, а также состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие у него постоянного источника дохода, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ему иного вида основного наказания суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, получение ежемесячного дохода в виде заработной платы по месту постоянной работы. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. В судебном заседании установлено, что автомобиль «ВОРТЕКС ESTINA A 21», регистрационный знак № принадлежит на праве собственности З.А.А., следовательно конфискации не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), кор.счет 40102810245370000011, банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, ОКТМО 04653101, л/с 

<

***>, счет получателя 03100643000000011900, УИН 188 524 24 00000 160 10 30. 

Исполнение приговора в части штрафа возложить на ГУФССП России по Красноярскому краю, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи, снятые в ходе оформления административного материала 24.09.2024 в отношении ФИО1 хранящиеся на DVD-диске – хранить при уголовном деле, транспортное средство – автомобиль «ВОРТЕКС ESTINA A 21», регистрационный знак № оставить по принадлежности З.А.А.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета, разрешив ходатайство защитника отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Кулага С.В.