Дело № 1-169/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 13.09.2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО51 

при секретаре ФИО52 Н.П.,

с участием прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО53 И.В.,

защитников – адвокатов ФИО54 О.А. и ФИО55 С.Л.

обвиняемых ФИО56 В.М. и ФИО57 Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гр. РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдова, работающая АО «Железнодорожная Торговая Компания», заведующей предприятием 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей высшее экономическое образование, не замужем, имеющей дочь 16 лет, работающей КГКУ «Березовский психоневрологический интернат», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК УСТАНОВИЛ:

ФИО58 В.М. являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах,

ФИО59 В.М. являясь должностным лицом директором КГКУ «Березовский психоневрологический интернат» на основании приказа Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л\с, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы 

<

адрес>, осуществляя свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией Министерства Социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей её административно-хозяйственными функциями по управлению финансовыми и материальными ресурсами Учреждения в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, а так же организационно-распорядительными функциями по управлению учреждением, в том числе заключением гражданско-правовых договоров, в нарушение Положения о комиссии по учету личного имущества дееспособных клиентов находящихся на обслуживании в КГКУ «Березовский ПНИ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего удостоверение доверенностей дееспособных получателей социальных услуг Учреждения руководителем Учреждения, при каждом получении денежных средств на основании личного заявления клиента на сумму заявки клиента, и возврат неизрасходованных средств на личный счет клиента в кредитной организации в течение 3-х дней после совершения покупок заявителя социальных услуг, умышленно совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, с целью получения денежных средств с личных счетов дееспособных клиентов и использования их для оплаты текущих расходов Учреждения, не обеспеченных бюджетом Учреждения, самостоятельно, в отсутствии необходимых заявлений, изготовила доверенности на получение наличных денежных средств от имени дееспособных получателей социальных услуг:

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сумму 50000 рублей, ФИО4 на сумму 8000 рублей, ФИО5 на сумму 8000 рублей, ФИО6 на сумму 50000 рублей, ФИО7 на сумму 50000 рублей, ФИО8 на сумму 50000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на сумму 50000 рублей, ФИО10 на сумму 50000 рублей, ФИО11 на сумму 50000 рублей, ФИО12 на сумму 50000 рублей, ФИО13 на сумму 50000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 на сумму 100000 рублей, ФИО8 на сумму 50000 рублей, ФИО15 на сумму 20000 рублей, ФИО16 на сумму 10000 рублей, ФИО3 на сумму 250000 рублей, ФИО6 на сумму 900000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на сумму 180000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на сумму 30000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на сумму 135000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на сумму 34000 рублей, ФИО20 на сумму 19000 рублей, ФИО21 на сумму 20000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на сумму 17000 рублей.

Передала указанные доверенности работнику учреждения ФИО60 А.В, которая исполняя указание ФИО61 В.М. получила в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> указанные в доверенностях денежные средства клиентов и хранила их на рабочем месте в служебном кабинете КГУ «Березовский ПНИ», и использовала денежные средства клиентов по указанию ФИО62 В.М. для оплаты текущих расходов КГКУ «Березовский ПНИ» не обеспеченных бюджетом Учреждения.

Указанными действиями, ФИО63 В.М. существенно нарушила права и законные интересов собственников денежных средств лишив их возможности распоряжаться ими в своих личных интересах, причинив им имущественный вред - ФИО64 Е.И. на сумму 300000руб,, ФИО65 Л.А. на сумму 8000 руб, ФИО66 Т.М. на сумму 8000 руб., ФИО67 М.К. на сумму 950000 руб.,, ФИО68 Е.С. на сумму 50000 руб., ФИО69 А.В. на сумму 100000 руб., ФИО70 Н.П. на сумму 50000 руб., ФИО71 Н.Г. на сумму 50000 руб., ФИО72 В.В. на сумму 50000 руб., ФИО73 Т.В. на сумму 50000 руб., ФИО74 С.В. на сумму 50000 руб., ФИО75 О.В. на сумму 100000 руб., ФИО76 О.И. на сумму 20000 руб, ФИО77 А.Ф. на сумму 10000 руб., ФИО78 В.В. на сумму 210000 руб., ФИО79 Л.П. на сумму 135000 руб., ФИО80 Н.А. на сумму 34000 руб., ФИО81 Л.В. на сумму 19000 руб., ФИО82 Л.Ф.на сумму 37000 руб. 

Кроме того, ФИО83 В.М. и ФИО84 Н.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества КГКУ «Березовский ПНИ» путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах,

ФИО85 В.М., являясь должностным лицом директором КГКУ «Березовский психоневрологический интернат» на основании приказа Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л\с, осуществляя свои должностные обязанности, определенные должностной инструкцией Министерства Социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей её административно-хозяйственными функциями по управлению финансовыми и материальными ресурсами Учреждения в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, формирует кадровую политику, заключением трудовых договоров с работниками, а так же организационно-распорядительными функциями по управлению учреждением, ведением бухгалтерского учета, формированием бюджетной отчетности,

ФИО86 Н.А. являясь должностным лицом бухгалтером КГКУ «Березовский психоневрологический интернат» на основании приказа руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №-к, которая в соответствии с должностной инструкцией утвержденной руководителем Учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуществляла административно-хозяйственные функции по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляла прием первичной бухгалтерской документации, отражая на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, начисление и перечисление налогов и сборов в бюджеты, заработной платы работникам, вступили в преступный сговор, а именно

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту расположения учреждения 

<

адрес>, ФИО87 В.М. с целью хищения путем обмана денежных средств, предназначенных для оплаты труда сотрудников, предложила ФИО88 Н.А. фиктивно, то есть без выполнения служебных обязанностей, принять на работу в КГКУ «Березовский ПНИ» ФИО89 Н.В., для начисления ей заработной платы, которую бы последняя отдавала ФИО90 Н.А, и получила согласие.

Реализуя преступный умысел,, ФИО91 Н.А. сообщила ФИО92 Н.В. о намерении принять её на работу без выполнения трудовой функции с передачей заработной платы ей или ФИО93 В.М., и ФИО94 Н.В. не осознавая преступных намерений ФИО95 В.М. и ФИО96 Н.А. в силу дружеских отношений с ними выразила согласие.

Далее реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 Н.А.,, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО99 В.М., умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно от имени ФИО100 Н.В. написала заявление о приме её на работу, ДД.ММ.ГГГГ заявление о переводе на должность инструктором по труду на 0.5 ставки, ДД.ММ.ГГГГ заявление о переводе на должность санитарки(сопровождающей), которые ФИО101 В.М. согласовала и передала в отдел кадров Учреждения, где был подготовлен, а затем и подписан ФИО103 В.М. приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме ФИО102 Н.В. на должность инструктора по труду 1 ставка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе на должность инструктора по труду 0.5 ставки, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе на работу санитаркой с функцией сопровождающей.

ФИО105 Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО106 В.М., умышленно, зная, что ФИО107 Н.В. не исполняла должностных обязанностей в Учреждении, ежемесячно начисляла и переводила на лицевой счет банковской карты ФИО108 Н.В. заработную плату, и иные установленные выплаты стимулирующего и компенсационного характера, которые ФИО109 Н.В. передавала ФИО110 В.М. и ФИО111 Н.А., а они их использовали по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО112 В.М. и ФИО113 Н.А. используя свои служебные положения, выполняя в Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностными лицами, используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства принадлежащие КГКУ «Березовский ПНИ» на общую сумму 585763 рубля 83 копейки, причинив Учреждению крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО114 В.М. и ФИО115 Н.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными. 

Кроме того, подсудимые ФИО116 В.М. и ФИО117 Н.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявили, что осознают характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО118 Е.Г. в предварительном слушании дела, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО119 В.М. и ФИО120 Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО121 В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть превышение должностных полномочий.

Действия ФИО122 В.М. и ФИО123 Н.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.286 УК РФ так и ч.3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание не более десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

Так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям.

При изучении личности ФИО124 В.М. судом установлено, что она имеет возраст 69 полных лет, что в силу "ФИО33 № Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения" свидетельствует о пожилом возрасте, пенсионер, имеет среднее специальное образование, продолжает работать, имеет постоянное место жительства, вдова, имеет н\л внуков, впервые совершила инкриминируемые ей преступления, по месту проживания и новой работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО125 В.М., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной (т. 2 л.д. 4-5, т.6 л.д. 41), признание вины, раскаяние в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО126 В.М., по ч.1 ст. 286 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, по эпизоду предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО127 В.М. не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО128 В.М., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за должностное преступление в виде лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, а по эпизоду хищения в виде лишения свободы, на определенный срок, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, её материальное положение, суд приходит к выводу о возможности дополнительные наказания ей не назначать. 

При определении размера наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд руководствуется положением ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО129 В.М. совершила совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого преступления то окончательное наказание необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 71 УК. 

Так же учитывая возраст подсудимой характеризующие её данные, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, предоставив испытательный срок, в течение которого на своим поведением, должна доказать исправление.

При изучении личности ФИО130 Н.А. судом установлено, что она, имеет высшее экономическое образование, постоянное место работы и место жительства, разведена, имеет н\л ребенка, и состоит на учете по беременности, впервые совершила тяжкое преступление, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО131 Н.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины, раскаяние в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении н\л ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО132 Н.А., в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО133 Н.А., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, наличие ребенка и беременность, её материальное положение, суд приходит к выводу о возможности дополнительные наказания ей не назначать. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положением ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Так же учитывая характеризующие ФИО134 Н.А. данные, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, предоставив испытательный срок, в течение которого на своим поведением, должна доказать исправление.

Так же суд учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО135 В.М. и ФИО136 Н.А. преступлений, связанных с нарушением как охраняемых законом правоотношений регулирующих государственную службу, так и правоотношений в области экономической деятельности и прав собственности государства при осуществлении государственных полномочий на реализацию мер социальной поддержки, не усматривает оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

В рамках расследования дела в качестве вещественных доказательств были приобщены к делу денежные средства:

т. 1 л.д. 179 на сумму 1189039 рублей 80 копеек.

т. 3 л.д. 100 на сумму 458440 рублей,

то есть на общую сумму 1647479 рублей 80 копеек.

По эпизоду превышения ФИО137 В.М. служебными полномочиями, ей вменено изъятие без заявления ряда клиентов денежных средств на общую сумму 2231000 рублей.

Таким образом, исходя из факта изъятия денежных средств клиентов, было потрачено на нужды Учреждения из снятых денежных средств сумма в размере 583520 рублей 20 копеек.

Представителем ФИО22 учреждения ФИО138 Е.Г. заявлен гражданский иск в интересах клиентов на сумму снятых денежных средств со счетов граждан.

По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В рамках рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о виновности ФИО139 В.М. в причинении вреда гражданам при исполнении служебных обязанностей, то есть по указанным исковым требованиям имеет место привлечение ненадлежащего ответчик, поскольку ответственность работника за вред причиненный работодателю (Учреждению) подлежит возмещению по правилам ГК РФ и ТК РФ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в интересах ФИО22 к ФИО140 В.М. о возмещении причиненного вреда надлежит отказать.

По делу заявлен граждански иск представителем КГКУ «Березовский ПНИФИО141 Е.Г. о возмещении ущерба причиненного хищением средств направляемых на заработную плату в сумме 585763.83 рублей, в качестве гражданских ответчиков признаны ФИО142 В.М. и ФИО143 Н.А.

По правилам ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель КГКУ «Березовский ПНИ» ФИО144 Е.Г. исковые требования поддержал.

Гражданские ответчики ФИО145 В.М. и ФИО146 Н.А. с исковыми требованиями о возмещении вреда Учреждению в судебном заседании согласились в полном объеме.

По правилам ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований является основанием к удовлетворению иска.

Поскольку сумма исковых требований соответствует инкриминируемому ФИО147 В.М. и ФИО148 Н.А. хищению путем обмана денежных средств Учреждения, то их признание исковых требований соответствует существу обвинения и обстоятельствам дела подлежит принятию судом а требования истца удовлетворению.

Изъятые денежные средства клиентов в сумме 1647479 рублей 80 копеек надлежит вернуть КГКУ «Березовский ПНИ» для распределения и внесения на счета клиентов в порядке, определенным Положением о комиссии по учету личного имущества дееспособных клиентов находящихся на обслуживании в КГКУ «Березовский ПНИ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 

- ч.1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 3 года.

- ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ наказание ФИО149 В.М. по совокупности преступлений определить путем сложения назначенных наказаний и окончательно определить в размере 2(двх) лет лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО150 В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

Наказание ФИО151 В.М. в виде лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 3 года исполнять самостоятельно.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО152 В.М. исполнение следующих обязанностей – встать на учет в специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию по установленному графику, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО153 В.М.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного - ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО154 Н.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО155 Н.А. исполнение следующих обязанностей – встать на учет в специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию по установленному графику, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сберегательные книжки ФИО22 хранящиеся у ФИО156 О.А., передать в КГКУ «Березовский ПНИ».

- Денежные средства в общей сумме 1647479 рублей 80 копеек (1189039 рублей 80 копеек, и 458440 рублей) переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес>, передать в КГКУ «Березовский ПНИ», для распределения клиентам учреждения: - ФИО157 Е.И., ФИО158 Л.А., ФИО159 Т.М., ФИО160 М.К., ФИО161 Е.С., ФИО162 А.В., ФИО163.П., ФИО164 Н.Г., ФИО165 В.В., ФИО166.В., ФИО167 С.В., ФИО168 О.В., ФИО169 О.И., ФИО170 А.Ф., ФИО171 В.В., ФИО172 Л.П., ФИО173 Н.А., ФИО174 Л.В., ФИО175 Л.Ф.

- СД диск с выписками по счетам хранить в материалах уголовного дела.

- товарные, кассовые чеки, заявления, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция 856) передать в КГКУ «Березовский ПНИ»

- документы Квитанция №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать в КГКУ «Березовский ПНИ»,

- доверенности изъятые в ПАО «Сбербанк России», устав Учреждения, с изменениями, выписки лицевого счета, копия должностной инструкции директора, бухгалтера, блокнот ФИО176 Н.В., блокнот ФИО177 Н.А., копии приказов, товарные и кассовые чеки, заявление ФИО178 А.В., ФИО179 Н.В., акт служебного расследования, документы сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

- тетрадь изъятая в кабинете директора Учреждения (т.4 л.д. 62) хранить в уголовном деле.

Гражданский иск КГКУ «Березовского ПНИ» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного хищением средств на сумму 585763.83 рублей удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в возмещение ущерба причиненного хищением денежных средств КГКУ «Березовский ПНИ» в пользу КГКУ «Березовского психоневрологический интернат» сумму ущерба в размере 585763(пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевших ФИО180 Е.И., ФИО181 Л.А., ФИО182 Т.М., ФИО183 М.К., ФИО184 Е.С., ФИО185 А.В., ФИО186 Н.П., ФИО187 Н.Г., ФИО188 В.В., ФИО189 Т.В., ФИО190 С.В., ФИО191.В., ФИО192 О.И., ФИО193 А.Ф., ФИО194 В.В., ФИО195 Л.П., ФИО196 Н.А., ФИО197 Л.В., ФИО198 Л.Ф. – ФИО199 Е.Г, к ФИО200 о возмещении ущерба причиненного превышением служебными полномочиями должностного лица – отказать.

От оплаты процессуальных издержек ФИО201 В.М. и ФИО202 Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО203.Трубецкой