Дело № 5-204/2025

(УИД 26RS0№-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кузьминов Д.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 34 мин., в 

<

адрес> приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ», гр-ка ФИО1 беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, данная гражданка не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио заместителя командира ОВ ППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России «Кировский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД-Р, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения её к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Так, из протокола 26 АВ №3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 34 мин., в 

<

адрес> приемном отделении ГБУЗ СК «Кировская РБ», гр-ка ФИО1 беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, данная гражданка не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении, рапорт Врио заместителя командира ОВ ППСП ОП 

<

адрес> ОМВД России «Кировский» составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением суммы на 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ст. 20.1.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но также может быть уплачен и до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов