63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.12.2011г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. 08.12.2011г. банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении от 08.12.2011г., условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 08.12.2011г. по 03.10.2019г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем банк выставил ему заключительную счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 57 623 руб. 66 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 623 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 71 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.12.2011г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

Во исполнение условий договора 08.12.2011г. банк передал ФИО1 карту и открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении от 08.12.2011г., условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

ФИО1 воспользовалась выданной банком картой, ею совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.11 условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

На основании п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат клиента банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, банк на основании п. 5.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 623 руб. 66 коп., выставив заключительный счет-выписку.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств. 

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 57 623 руб. 66 коп.,что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1928 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 57 623 руб. 66 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2020г.