П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 8 июля 2019 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И., защитника Аносовой Т.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-331/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимый; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) г.р., подозревается в том, что в конце января 2019г. имея умысел на приобретение, хранение, переработку в целях сбыта незаконно изготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, решил приобрести незаконно заготовленную древесину породы сосна в виде брёвен ( круглый лес) в объёме 1340,923 м3, чтобы впоследствии переработать в пиломатериал и отправить в КНР в адрес (данные изъяты) по договору комиссии от (дата) №, заключённого между (данные изъяты) Используя фиктивные договоры купли-продажи №, заключённого между (данные изъяты) и № от (дата), заключённого (данные изъяты), подтверждающие якобы законность происхождения древесины, будучи осведомлённым, что приобретаемая им древесина заготовлена незаконно, действуя из корыстных побуждений, в период с 02.02.2019 по 20.02.2019 приобрёл у неустановленного следствием лица заведомо незаконно заготовленную древесину- породы сосна в виде круглого леса (бревён), сортиментом 4 метра, общим объёмом 1340,923 м3 общей стоимостью в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 2912.2018 г. « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящихся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановлением Правительства РФ « 310 от 22.05.2007 г. « О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и сведений ТУ Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лестничеству-890399 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ является особо крупным размером, после чего хранил заведомо незаконно заготовленную древесину, порода сосна в виде брёвен ( круглый лес) в объёме 1340,923 м3 в целях, на территории пункта приёма и отгрузки древесины (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес) до момента её изъятия сотрудниками полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на переработку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в период с 03.02.2019 г. по 20.02.2019 г. часть приобретённой незаконно заготовленной древесины, а именно 399,907 м3 переработал силами (данные изъяты) в пиломатериал.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 191.1 УК РФ- приобретение, хранение, переработка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в особо крупном размере.

Постановлением следователя СО Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от (дата), согласованным с Руководителем следственного органа-начальника СО Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ 28.06.2019 г. уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении и ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство от 28.06.2019 г. о направлении уголовного дела в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено.

Государственный обвинитель Огаркова Н.И. ходатайство следователя поддержала, считая целесообразным, с учётом личности ФИО1 и характера совершённого преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учётом уровня его доходов.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, о том, что ходатайство заявленное следователем и подержанное ФИО1, его защитником Аносовой Т.А., при отсутствии возражений государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ « 19 от 27.06.2013 г. « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75,76,76.1,76.2 или 78 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает, предусмотренные главой 51.1. УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдён, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайств, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.3 ст. 191.1 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела. ФИО1 подозревается в совершении преступления впервые, ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый вред, характеризуется положительно.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого и преступления, суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО1 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, вязанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Ст.25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник Аносова Т.А. ходатайство следователя, поддержанное её подзащитным ФИО1 поддержала и просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что подозреваемый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.3 ст.191.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное положение.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правого наказания в виде судебного штрафа в размере 65000 рублей, который ФИО1 должен оплатить до 8 августа 2019г. и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его в соответствии со 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 65000 ( шестьдесят пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате штрафа до 8 августа 2019 г., а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа ( квитанции) суду или судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель УФПК по Иркутской области ( Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, Л.С. 04341384460

ИНН: 

<

***>

КПП: 3812011001

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

Счёт: 40101810900000010001

БИК: 042520001

КБК: 188116210106000140

ОКТМО: 25604103

УИН: 18873819941008010032

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.2 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин