Дело № 1-64/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Кобылкин К.А./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./, удостоверение №,

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 30.09.2013 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам ограничения свободы. По постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 14 дней, освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 28.10.2015 года по части 1 статьи 228, части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.12.2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК №9 УФСИН России по Воронежской области, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено /ФИО1./ при следующих обстоятельствах.

В 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, находясь в районе 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, сорвал верхушечные части, листья растения и принес по месту своего проживания: 

<

адрес>, где высушил, измельчил их и стал незаконно хранить в картонной коробке под навесом во дворе своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> около 17 часов 00 минут в ходе обыска, проводимого в надворных постройках домовладения № по 

<

адрес>, /ФИО1./ добровольно выдал сотруднику полиции картонный коробок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 24,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просит прекратить уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель /Кобылкин К.А./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по обвинению в совершении им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием по примечанию к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска в домовладении /ФИО1./ от 

<

Дата обезличена>, согласно которому /ФИО1./ добровольно сдал сотрудникам полиции обувную картонную коробку с наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил без цели сбыта (л.д. 20-24). Следовательно, до проведения обыска 

<

Дата обезличена> представителям власти не было известно о незаконных приобретении, хранении наркотических средств и /ФИО1./ имел реальную возможность распорядиться ими иным способом. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу указанного примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 31), освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 г. № 91-Д07-7.

По убеждению суда, выдача /ФИО1./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /ФИО1./ наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом обыска 

<

Дата обезличена> в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства обыска в надворных постройках домовладения, где проживает /ФИО1./, по адресу: 

<

адрес>, послужило отыскание и изъятие сварочного полуавтоматического аппарата в корпусе красного цвета. Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО1./ имел реальную возможность продолжать хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. 

В дальнейшем, /ФИО1./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО1./ раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО1./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная выдача наркотических средств /ФИО1./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /ФИО1./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку /ФИО1./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./, его защитника /Ткаченко М.В./, гособвинителя /Кобылкин К.А./ , не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО1./ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО1./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко