Дело № 5-46/2020 

10RS0008-01-2020-000234-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...> Республики Карелия 10 марта 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>2, имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений ФИО2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, ввиду произошедшего между указанными лицами конфликта умышленно схватил последнюю за волосы, а также нанес не менее 2 ударов по лицу ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, ссадины на лице справа в области глаза и щеки, которые согласно заключению эксперта № 842/МД квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выпивал с бывшей супругой в ее квартире. Ударов невестке ФИО2 не наносил. Чтобы избежать ударов, которые наносила ему ФИО2 битой, был вынужден схватить ее за волосы и повалить на пол. В дальнейшем, когда вызвали полицию, он сидел и ждал сотрудников, не причиняя никому вреда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что участковым уполномоченным ОМВД РФ по Медвежьегорскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 06.02.2020 до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение физической боли и причинение телесных повреждений ФИО2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, ввиду произошедшего между указанными лицами конфликта умышленно схватил последнюю за волосы, и нанес не менее 2 ударов по лицу ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней губы, ссадины на лице справа в области глаза и щеки, которые согласно заключению эксперта № 842/МД квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения ФИО2 и ФИО8., заключение судебно-медицинского обследования, письменные объяснения ФИО1

Исследовав собранные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 выражал несогласие с обстоятельствами вмененного ему административного правонарушения, пояснив, что 06.02.2020 действительно распивал спиртные напитки в квартире своей бывшей жены ФИО3 по адресу: 

<

адрес> После высказываний в адрес невестки, последняя вышла из комнаты с битой и начала наносить ему удары по правой руке. Чтобы предотвратить дальнейшее нанесение ему ударов, ФИО1 схватил ФИО2 за волосы и уронил ее на пол. При этом ударов кулаком ФИО2 не наносил. После этого ФИО2 схватила нож и нанесла ему удар в грудь, отчего у него пошла кровь. 

Объяснения, данные ФИО1 в судебном заседании, совпадают с его письменными объяснениями, данными в отделе полиции.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля ФИО5 не отражают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Из заключения эксперта № 842/МД следует, что кровоподтек в области нижней губы возник в результате воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться от удара кулаком. Высказаться с достоверностью о механизме и давности образования ссадин, давности образования кровоподтека, не представляется возможным, т.к. не указаны цвет кровоподтека, форма, размеры, особенности поверхности ссадин. 

Учитывая, что выводы эксперта носят предположительный характер, в связи с чем судья не может принять заключение эксперта как неоспоримое доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 06.02.2020 до 20 часов 30 минут нанес побои ФИО2 Каких-либо рапортов сотрудников полиции относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, свидетели, которые могли бы подтвердить указанные обстоятельства, отсутствуют.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.В. Рыжкова