Копия.

Дело №2-327/2024 г.

26RS0005-01-2024-000570-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

с. Дивное 07 октября 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 315800 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 20000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6658 рублей, стоимости проведенной оценочной экспертизы в размере 10000 рублей, указывая в заявлении на следующее.

<

дата>, в 01 час 10 минут, на 96 км. автодороги «Обливская-Каргинская», водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный знак 

<

***>, при встречном разъезде с транспортным средством марки «Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение, в результате которого транспортному средству марки «Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП от 

<

дата>, был признан ФИО2

У виновника ДТП гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была.

Истец обратился для производства независимого технического исследования для определения точной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №-А/24 от 

<

дата> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость устранения повреждений, обусловленных случаем без учета износа, составляет 315800 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы связанные с оплатой стоимости юридических услуг представителя, в размере 20000 рублей, стоимости проведенной экспертизы, в размере 10000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6658 рублей, которые он так же просит взыскать с ответчика. 

Полагает, что возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили ходатайство о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца, суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. ст. 1064, 1079, 1082, 307, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4, 6 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 4, 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ №-П от 

<

дата>, п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ,- 

-владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением предусмотренных законом случаев; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им; обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с ФЗ №40-ФЗ иным лицом (страхователем);

-владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством; при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ; лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

-порядок реализации определенных ФЗ №40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ,

-объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ; к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ФЗ №40-ФЗ, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе, -вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ,

-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к Положению №-П от 

<

дата>; в соответствии с Правилами ОСАГО не возмещается вред, причиненный, в том числе вследствие иных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования на основании действующего законодательства или Правил ОСАГО,

-лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков /расходов на восстановление нарушенного права; утраты, повреждения имущества - реального ущерба; неполученных доходов/; вред, причиненный имуществу гражданина, по вине др. лица /лиц/ подлежит возмещению, в том числе с возможностью его взыскания судом,- за счет виновного лица /лиц/; вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред;

-в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить услугу, работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии условий и требований, в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором,

-дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге, в том числе при использовании на прилегающей к дороге территории, транспортного средства и с его участием, при котором, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

- не относятся к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельца при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из обстоятельств дела, подтверждено представленными доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ответчика, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта №-А/24 от 

<

дата>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением № Шолоховского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, виновным в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 

<

дата>, в 01 час 10 минут, на 96 км. автодороги «Обливская-Каргинская», с участием водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством марки «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный знак 

<

***>, и транспортным средством марки «Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, признан ФИО2, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, и др., при соответствующих обстоятельствах в ДТП, в связи с отсутствием со стороны истца каких-либо неосторожных действий, вины в ДТП, и только по вине ответчика, в связи с нарушением им п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, при управлении как владельцем транспортным средством, при незастрахованности ответчиком /и иным лицом/ в установленном порядке гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства (отсутствии у ответчика действительного полиса ОСАГО на ТС), автомобилю истца были причинены технические повреждения, то есть, причинен ущерб /убытки/ истцу на сумму в размере 315800 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 1064 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом нашедшего в суде подтверждением исследованными доказательствами факта незастрахованности по договору обязательного /добровольного/ страхования гражданской ответственности владельца № /ответчика и иного лица/ при управлении ответчиком автомашиной при ДТП, отсутствии оснований для возмещения ущерба истцу от ДТП страховщиком в порядке ФЗ об ОСАГО, имеются основания для возмещения ущерба, причиненному виновными действиями ответчика – истцу в соответствие с гражданским законодательством /ст. 15, ст. 1064 ГК РФ/ за счет ответчика /причинителя/ ущерба, вреда.

Суд считает обоснованным, достоверным, объективным и подлежащим учету при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу- неоспоренный ответчиком, -представленное истцом экспертное заключение №-А/24 от 

<

дата>, произведенный экспертом ИП ФИО4, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта /работ, запасных частей, материалов по ремонту/ ТС истца, без учета эксплуатационного износа деталей составляет 315800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается представленными суду ордером адвоката на представление интересов истца и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, представитель истца не участвовал в судебном заседании, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности полагает, указанную сумму обоснованной и считает возможным взыскать сумму в размере 20000 рублей. 

Кроме того подлежат удовлетворению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6658 рублей, а так же стоимости проведенной экспертизы в размере 10000 рублей, так как данные расходы (издержки) связаны непосредственно с рассмотрением данного дела и подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, ущерб причиненный имуществу в размере 315800 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 6658 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров 

Решение вступило в законную силу «__»___________ 2024 года.

Копия верна.

Председательствующий судья Х.С. Омаров