Дело № 5-95/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001371-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 16 октября 2023 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Безбородова И.В., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ООО «КДВ Яшкино», не инвалида, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу о административном правонарушении 

<

адрес>3 от 15.10.2023, ФИО1 14.10.2023 в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> нарушил общественный порядок- выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего скинул обувную тумбу со второго этажа подъезда на первый этаж, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к ФИО3, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что проживает по-соседству с ФИО3 в доме по 

<

адрес>. ФИО3 вынесла в тамбур подъезда тумбочку под обувь, которая ему постоянно мешала, поскольку стояла возле двери и мешала заходить в квартиру. 13.10.2023 в вечернее время он вынес эту тумбу из тамбура в подъезд. В утреннее время 14.10.2023 он (ФИО1) в подъезде сказал семье ФИО3, чтобы они убрали тумбу, поскольку она мешает проходу, предупредив, что, если они этого не сделают, он выкинет тумбу. У них произошел словесный конфликт. Но тумба осталась стоять в подъезде. В вечернее время 14.10.2023, выходя из подъезда, он выкинул тумбу для обуви со второго этажа на первый. Между ним и семьей ФИО3 длительное время существуют неприязненные отношения. Он привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ за причинение вреда здоровью мужу ФИО3, также он был привлечен по ч.2 ст.264 УК РФ по их сообщению.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела просила строго наказать ФИО1 Пояснила, что 14.10.2023 в 14.30 часов она выходила из квартиры, в это время сосед ФИО1 или его друг начали оскорблять её грубой нецензурной бранью. Она зашла обратно в квартиру. Затем ФИО1 выкинул принадлежащую ей тумбу для обуви со второго этажа на первый. Указала, что они проживают по-соседству и уже на протяжении длительного времени не могут мирно общаться между собой, между их семьей и ФИО1 сложились неприязненные отношения. У них постоянно между собой происходят конфликты. Она делала сообщения в полицию, о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, после чего он был привлечен к уголовной ответственности. Также он был привлечен к уголовной ответственности, где потерпевшим был ее супруг. 

Заслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1.5 КРФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КРФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КРФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об административных правонарушениях, выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, однако, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от 15.10.2023, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.1 КРФ об административных правонарушениях.

Между тем, суд считает, что квалификация действиям ФИО1 дана неверно.

Судьей из пояснений ФИО1 и потерпевшей ФИО3 установлено, что между ними длительное время существуют личные неприязненные отношения. 

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, судом не установлено, в связи с чем, согласно ст. 24.5 п.2 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание отменить в 12.30 час. 16.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.В. Безбородова