Дело №

УИД 55RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 27 000,00 руб., срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возращен до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № 

<

данные изъяты> при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 27 000,00 руб. - сумма займа, 97 416,00 руб.- проценты за пользование займом (27 000,00 руб.*451 дней*0,8%). Общая сумма задолженности – 124 416 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает 1,3 кратный размер предоставленного займа, сумма задолженности подлежит снижению до 62 100 рублей (27 000 – основной долг + 27 000 х 1,3 – проценты за пользование займом).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 27 000,00 руб. (п. 1); займ выдается сроком на 30 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до полного выполнения (п. 2); процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4); общая сумма составляет 33 480,00 руб., из которых 6480,00 руб. – сумма процентов, 27 000,00 руб. – сумма основного долга; заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (если она начислена и предъявлена к оплате) 1 (одним) платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок. (п. 6)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору займа в виде пени в размере 20% на непогашенную сумму займа.

Перечисление денежных средств на банковскую карту в размере 27 000,00 руб., подтверждается ответом ООО «Бест2пей» о транзакциях (код авторизации 

<

данные изъяты>)

Условия договора согласованы и одобрены сторонами, о чем свидетельствует подпись представителя ООО МКК «М-Деньги» и наличие сведений о подтверждении конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона 

<

данные изъяты>) заемщика.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не погасил задолженность по договору займа в установленный срок.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 27 000,00 руб. – основной долг, 97 416,00 руб.- проценты за пользование займом из расчета (27 000,00 руб.*451 дней*0,8%).

Истцом, в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), задолженность по процентам снижена до 62 100,00 руб.

При этом суд отмечает, что договор займа был заключен в офертно-акцептной форме посредством использования ответчиком простой ЭЦП. Отношения в области использования электронных подписей регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ)

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью (ч. 2 ст. 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений п. 1 ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность заемщика установлена посредством использования номера телефона ответчика, направленных кодов в тексте смс-сообщений.

Таким образом, установлено, что ООО ООО МКК «М-Деньги» исполнило свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору в полном объеме.

Однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Поскольку общая сумма задолженности по процентам превышает 1,3-кратный размер задолженности, истцом снижен размер задолженности по процентам до 62 100,00 руб.

Судом проверен расчет задолженности, ответчиком расчет представленный истцом не опровергнут, доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также погашения задолженности на момент рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает требования ООО МКК «М-Деньги» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 62 100 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 22.12.2025

Судья Е.А. Ромбс

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-96

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы, фамилия«___» ____________________2025 года