Дело № 2-1765/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Спириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Киселю Е.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 23.06.2014 г. на основании соглашения 

<

данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, последнему предоставлен кредит на сумму 164 629,91 руб. под 21 % годовых до 23.06.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО1 23.06.2014 г. заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. 

За период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако, они были оставлены ими без внимания. По состоянию на 05.04.2017 г. сумма задолженности заемщика, подлежащая взысканию составляет 201 343,89 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213,00 руб. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на основании соглашения 

<

данные изъяты>, заключенного 23.06.2014 г. с истцом предоставлен кредит на сумму 164 629,91 руб. под 21 % годовых до 23.06.2019 г. ФИО2 обязался осуществлять возврат кредитных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО1 23.06.2014 г. заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. 

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства предоставлены, что подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, за период действия кредитного договора возникала просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако, они были оставлены ими без внимания. 

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 15.03.2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности с должников от 21.02.2017 г. отменен на основании возражений.

По состоянию на 05.04.2017 г. сумма задолженности заемщика ФИО2, подлежащая взысканию составляет: 201 343,89 руб., в том числе сумму основного долга – 136668,52 руб., проценты – 36175,37 руб., неустойка – 28500 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, на основании норм действующего законодательства и условий кредитного договора, требование истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредиту законны и обоснованны, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5213,43 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселя Е.С., ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.06.2014 г. в размере 201343,89 руб., в том числе сумму основного долга – 136668,52 руб., проценты – 36175,37 руб., неустойка – 28500 руб.

Взыскать солидарно с Киселя Е.С., ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2606,72 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 21.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова