№

24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 13 июля 2023 года 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 на постановление начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 подал жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» не установлено время совершения административного правонарушения. Протокол об отстранении транспортным средством № составлен с нарушением ч.4 ст. 27.12. КоАП РФ в части указания в нем неправильного времени отстранения и времени составления протокола. Одним и тем же должностным лицом в одно и то же время в одном месте составляется два разных процессуальных документа с участием двух разных лиц. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, является «питбайком», т.е. спортивным инвентарем, который не подлежит постановке на учет в ГИБДД, не имеет паспорта технического средства, в инструкции по эксплуатации данного механизма прямо указано, что это спортивный мотоцикл, он предназначен для мотокросса и не подходит для использования в качестве дорожного мотоцикла. Следовательно, мотоцикл, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2, по смыслу приведенных выше положений закона не является транспортным средством. Просит вернуть дело об административном правонарушении в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что в постановлении не указано наименование транспортного средства, которым управлял несовершеннолетний ФИО2

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав 

<

адрес>, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено коллегиальным органом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.57 часа по адресу: 

<

адрес>, пер. Кузнечный, 

<

адрес>А несовершеннолетний ФИО2, 18.09.2006г.р. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ЛДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако, в нарушении требований закона, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: не указано наименование транспортного средства, которым управлял несовершеннолетний ФИО2

Данное нарушение судьей расценивается как существенное нарушение процессуального закона, поскольку повлекло вынесения необоснованного постановления.

Остальные доводы жалобы судья признает не заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах жалоба законного представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 - ФИО3, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – отменить, жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Подписано судьей. 

Копия верна.

Судья ФИО1