Дело№1-645/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.,

защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут находясь возле ____, увидев лежащий на снегу сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, желая употребить наркотическое средство, правой рукой подняв его и спрятав в сумке находящейся при ней, незаконно приобрела наркотическое средство ___, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее ___ гр., то есть в значительном размере, и стала умышленно, незаконно хранить его при себе, в ____, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, разделив наркотическое средство на три свертка, один из которых успела употребить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 01 минуты ____ 2017 года. 

____ 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 01 минуты, сотрудниками отдела № УНК МВД по РС (Я) совместно с автопатрулем «___» и «___» ОБДПС ГИБДД возле стройки, находящейся около ____ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке находящейся при ней, обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из фрагмента фольги серебристого цвета, с находящимися в них порошкообразным веществом светлого цвета, которые в ходе изъятия упакованы в пакет №. 

Согласно заключению эксперта № от ____2017 года вещество из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составила ___.. На основании справки об исследовании № от ____2017 года масса вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла ___..

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ___ и его производных, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 граммов до 1 грамма является значительным размером.

По данному уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Эверстова О.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, не работает. 

Так, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит. 

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, её личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ____2017г. на 1 л.; рапорт на 1 л., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у гр.ФИО1 на 1 л.; протокол личного досмотра ФИО1 на 1 л.; протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у грА. на 1 л.; объяснение гр. Г. на 5 л.; объяснение гр.С. на 5 л.;, объяснение гр.А. на 3 л.; объяснение гр. ФИО1 на 4 л.; акт № на Н. на 1 л.; справку ГБУ РС (Я) ЯРНД ФИО1 на 1 л.; сопроводительное письмо о назначении производства исследования в ЭКЦ МВД по РС (Я) на 1 л.; сопроводительное ЭКЦ МВД по РС (Я) на 1 л.; справка об исследовании № от ____.2017г. на 2 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2017г. на 2 л.; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности материала проверки КУСП № от ____2017г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на 2 л. – хранить в материалах уголовного дела, пакет №1 с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в здании ОП №1 МУ МВД России «Якутское» до рассмотрения выделенного материала, пакет № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну