31RS0022-01-2023-004616-39 №2-3230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Ханановой А.А., 

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просила прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением – квартирой №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, ответчик является ее дочерью, в отношении которой истец лишена родительских прав по решению суда. ФИО4 никогда не проживала в спорном жилом помещении, данная квартира не была предоставлена истцом ответчику для фактического проживания, до совершеннолетия проживала по адресу места жительства родственников: 

<

адрес>.

Расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, добровольно сняться с регистрационного учета не изъявила желания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований, по существу указал, что истец никогда не занималась воспитанием и содержанием дочери, имеет значительную задолженность по алиментам, полагал, что регистрация дочери в спорной квартире будет способствовать исполнению истцом требований закона о выплате ребенку алиментов в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителей, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира №

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Белгорода ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода от следует, что ФИО4 выявлена в 2011 году в городе Белгороде как ребенок, оставшийся без попечения родителей, поскольку мать была лишена родительских прав, а отец – ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации г. Белгорода №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передана под опеку дедушки Д. В.Б., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 состояла на учете в органах опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Белгородского района. В 2017 году опека в отношении ответчика прекращена по заявлению отца.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, а также справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является студентом ГАОУ ВО МГПУ 3 курса на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом в судебном заседании по правилам главы 6 ГПК РФ установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но фактически в нем не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, как отсутствует взаимная забота, общие интересы и ответственность друг перед другом, соглашения об условиях проживания сторонами не заключалось. 

Самостоятельные права на спорную жилую площадь у ответчика отсутствуют, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на спорной жилой площади, но и фактически проживающим членом семьи собственника, чего в данном случае не имеет места.

Права собственности на спорную квартиру приобретены и зарегистрированы исключительно за ФИО3 и не в порядке приватизации, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и права на пользование жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 06.10.2008 №619-О-П, в связи с чем, требования истца как собственника жилого помещения подлежат удовлетворению, при отсутствии договоренности о дальнейшем проживании между сторонами и не несении бремени по содержанию последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что не проживание ответчика по месту регистрации не носит временного характера.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной, данное помещение не является местом его жительства, каких – либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, ответчик не предпринимал.

Несостоятельными суд признает доводы представителя ответчика о необходимости сохранения регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности в целях обеспечения ФИО3 обязанности по выплате задолженности по алиментам, поскольку допустимыми доказательствами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены, а нарушение прав собственника в беспрепятственном владении имуществом, принадлежащим ему на праве собственности без установленных законом оснований, недопустимо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчика – квартирой №66, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 квартирой №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года