О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

13 марта 2017 года Калининград

Балтийский флотский военный суд в составе: председательствующего – судьи Постовалова В.Л., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием административного истца и без участия административного ответчика, в помещении суда, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению подполковника ФИО2 об оспаривании законности дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом командира войсковой части 

<

000> от ДД.ММ.ГГГГ -№-, 

у с т а н о в и л:

Пунктом 4 указанного приказа ФИО2 за низкую исполнительность, нарушение требований 24 и 132 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, невыполнение требований руководящих документов, выразившиеся в неудовлетворительной разработке документов боевой готовности батальона, объявлен строгий выговор, и размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за апрель 2016 года ему снижен до пяти процентов. 

В предварительном судебном заседании ФИО2 представил копию приказа командира войсковой части 

<

000> от ДД.ММ.ГГГГ -№- о внесении в оспариваемый им приказ изменений и отмене в нём пункта 4 как незаконного. Одновременно ФИО2 отказался от требований своего административного искового заявления и выразил просьбу о прекращении производства по его административному делу, о чём представил суду соответствующее письменное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ ФИО2 от административного иска с учётом факта отмены в оспариваемой части названного приказа не нарушает прав других лиц и не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, то флотский военный суд оснований для непринятия данного отказа не находит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Такое решение суд вправе принять в предварительном судебном заседании (часть 4 статьи 138 КАС РФ). 

С учётом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 46, частью 4 статьи 138 и пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198 и 199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ прекратить производство по административному исковому заявлению подполковника ФИО2 об оспаривании законности дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом командира войсковой части 

<

000> от ДД.ММ.ГГГГ -№-.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалобы в Балтийский флотский военный суд.

Председательствующий по делу: подпись.