Дело № 2-680/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 11 июля 2017 года. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Павловой Е.В., 

с участием истицы /ФИО1./ , 

ответчицы /ФИО2./ , 

рассмотрев гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка. расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ответчица /ФИО2./ 

При этом ответчик на своем земельном участке в нарушение градостроительного законодательства, с 

<

Дата обезличена> непосредственно на межевой границе с земельным участком истицы расположила постройку в которой содержит домашних птиц – кур, а также расположила компостную яму, что нарушает права истицы. Добровольно устранить указанные нарушения ответчица отказалась, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском об обязательстве /ФИО2./ ликвидировать компостную яму и перенести постройку для содержания домашней птицы на расстояние не менее 4 м от межевой границы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, но при этом пояснила, что после ее обращения с указанным иском в суд и получения ответчицей судебной повестки, в 

<

Дата обезличена> ответчица добровольно устранила все нарушения, а именно перенесла кур на необходимое расстояние и убрала компостную яму от межевой границы. Однако несмотря на фактическое исполнение ответчицей заявленных требований и отсутствием удовлетворения исковых требований, истица просила взыскать в ее пользу с ответчицы понесенные судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя за составление иска 

<

данные изъяты> т.к. добровольное исполнение требований было произведено уже после обращения с иском в суд и понесенных указанных судебных расходов.

Ответчица /ФИО2./ в судебном заседании подтвердила устранение всех указанных выше нарушений и просила отказать в взыскании с нее понесенных истицей судебных расходов, указывая на то, что все нарушения она устранила весной, примерно в 

<

Дата обезличена> 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, указанные в иске истицы нарушения, к настоящему времени ответчицей устранены добровольно в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, истицей было заявлено о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. 

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что отказом в удовлетворении исковых требований явилось фактическое добровольное исполнение ответчиком требований истицы, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя за составление иска. При этом. Исходя из незначительной сложности, а также небольшого объема выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд считает необходимы уменьшить подлежащие взысканию расходы до разумных пределов в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска /ФИО1./ к /ФИО2./ об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме. 

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.А. Крюков