Дело № 2-757/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000811-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 28 апреля 2025 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Потаниной А.А., 

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. Выплата пенсии Ф.Л.А. прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о ее смерти. В связи с тем, что сведения о смерти поступили в ОСФР по 

<

адрес> не своевременно, Ф.Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсионные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положены. Пенсионные выплаты в сумме 186 653 рубля 22 копейки, полученные в доставочной организации после смерти Ф.Л.А.., подлежат возмещению на расчетный счет СФР. ОСФР по 

<

адрес> в ОМВД 

<

адрес> подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту снятия денежных средств со счета банковской карты Ф.А.Л. после ее смерти. По материалу проверки следователем ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что с банковского счета Ф.Л.А. после ее смерти снятие денежных средств было осуществлено ее сыном ФИО1, в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возврате сумм переплаты пенсионных выплат. Однако, суммы переплаты не возвращены на расчетный счет ОСФР по Краснодарскому краю. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 186 653 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в 

<

адрес>», в соответствии со ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и приказом управляющего Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> реорганизовано в форме присоединения второго учреждения к первому. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> является правопреемником Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, принимает на себя все (как имущественные, так и имущественные) права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> ликвидировано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ правопреемником является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Краснодарскому краю путем присоединения к ОПФР по 

<

адрес> Государственного учреждения - Краснодарского отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случая назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишнее выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>н (с ДД.ММ.ГГГГ п. 86 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>н), выплата пенсии Ф.Л.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о ее смерти (актовая запись о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что сведения о смерти поступили в ОСФР по 

<

адрес> не своевременно, гражданке Ф.Л.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсионные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положены. Пенсионные выплаты в сумме 186653 рубля 22 копейки, полученные в доставочной организации после смерти Ф.Л.А.., подлежат возмещению на расчетный счет СФР.

В связи с вышеизложенным ОСФР по 

<

адрес> в ОМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о проведении проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по факту снятия денежных средств со счета банковской карты Ф.Л.А., после ее смерти (КУСП № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведенной проверки следователем ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что с банковского счета Ф.Л.А. после ее смерти снятие денежных средств было осуществлено ее сыном ФИО1 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 

В январе 2025 года в адрес ФИО1 направлено требование о возврате сумм переплаты пенсионных выплат. Однако, переплаты не возвращены на расчетный счет ОСФР по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ пенсионные выплаты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина (ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлена недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, иных доказательств суду не предоставлено. 

Пунктом 4 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Так как в результате виновных действий ответчика возникло неосновательное обогащение, то право истца может быть восстановлено путем взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о наличии основании для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 186 652 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в размере 186 653 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко