Дело № 2-159/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«13» марта 2017 года п.г.т. Анна

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Д,

представителя третьего лица – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах – Т,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛадаАвтоВоронеж» о передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи нового автомобиля №, 

<

данные изъяты> по условиям которого, истец обязался внести в кассу ответчика денежные средства в количестве 100% предоплаты, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по предоплате были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи вышеуказанный автомобиль был передан истцу. При этом, в момент передачи автомобиля ответчиком не был передан подлинник паспорта транспортного средства.

Согласно п. 3.3 Договора, передача паспорта транспортного средства осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ им ответчику была предъявлена претензия о необходимости передачи ему паспорта транспортного средства и был установлен срок для исполнения этой обязанности.

Между тем до настоящего времени ответчик обязательства по передаче ему паспорта транспортного средства не исполнил, а претензию оставил без ответа.

Отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком переданного ему товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Как следует из п. 3.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю техническую документацию, а именно: сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача паспорта транспортного средства осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

Следовательно, считает, что ему был передан товар ненадлежащего качества, поскольку отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком приобретенного товара, так как без паспорта транспортного средства автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.

При таких обстоятельствах, считает, что поскольку отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком переданного ему и предварительно оплаченного им товара, то он имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», а за не устранение данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную статьями 20, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность.

Ответчик в настоящее время находится в стадии ликвидации.

В связи с чем, просил обязать ответчика передать ФИО1 паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «ЛадаАвтоВоронеж» о передаче паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Д уточнили заявленные исковые требования в части взыскиваемого размера неустойки, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части заявленные требования полностью поддержали.

Представитель ответчика — ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах – Т полагал, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат полному удовлетворению, с учетом уточнений.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав и оценив в отдельности и в совокупности представленные в дело доказательства, суд нашел заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ст. 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛадаАвтоВоронеж» заключен договор купли-продажи автомобиля № марки 

<

данные изъяты>, по условиям которого, истец обязался внести в кассу ответчика денежные средства в количестве 100% предоплаты, в размере 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 6-7/.

Свои обязательства по договору он выполнил полностью, оплатив ответчику ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в счет стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком /л.д. 10/.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) продавец (ответчик) обязан выдать покупателю в течение 30 банковских дней с даты поступления полной оплаты за автомобиль на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи вышеуказанный автомобиль был передан истцу /л.д. 8/. 

При этом, в момент передачи автомобиля ответчиком не был передан подлинник паспорта транспортного средства.

На момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ПТС, за полностью оплаченный автомобиль, ему ответчиком не передан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать ему оригинал ПТС за полностью оплаченный автомобиль, выплатить ему неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента передачи ему относящихся к автомобилю документов и принадлежностей, однако ответа истец не получил. Претензия была получена ООО «ЛадаАвтоВоронеж» ДД.ММ.ГГГГ, о чем на претензии имеется соответствующая отметка /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу с пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> был передан ФИО1 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи /л.д. ____/.

Таким образом, суд находит, что данное обязательство ответчиком исполнено в период рассмотрения настоящего дела.

Однако, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «ЛадаАвтоВоронеж» неустойку за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> % от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнение продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнение им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Отсутствие ПТС является недостатком переданного ФИО1 товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом,- корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Учитывая, что паспорт транспортного средства был передан истцу ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу истца заявленную им неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Ответчик ООО «ЛадаАвтоВоронеж» свои обязательства по договору купли-продажи по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого, согласно Постановления Правительства РФ № 938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил к установленному в договоре сроку.

Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Требований об уменьшении размера взыскиваемого штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом истец пояснил, что из-за бездействия ответчика ООО «ЛадаАвтоВоронеж» он испытывает нравственные страдания: плохо спит, на фоне данного волнения у него повышается артериальное давление, присутствуют головные боли. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая такой размер компенсации разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и адвокатом Д был заключено соглашение на представление интересов в Аннинском районном суде, что подтверждается ордером адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. ___/. Адвокат Д участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания. Истец также указал, что адвокат Д составлял ему исковое заявление в суд.

За оказанную юридическую помощь, ФИО1 уплатил адвокату Д 

<

данные изъяты> рублей, а именно за составление искового заявления в суд– 

<

данные изъяты> рублей и за представление интересов в суде – 

<

данные изъяты> рублей. Денежные суммы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей были приняты от ФИО1, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № 

<

данные изъяты> /л.д. ____/.

Суд находит указанные судебные расходы необходимыми и реально понесенными ФИО1 и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЛадаАвтоВоронеж» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2017 года.