Дело № 12-63/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УО «Центральная» ФИО1 на постановление мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УО «Центральная»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 13 марта 2023 года ООО УО «Центральная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО УО «Центральная» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер штрафа до минимального с учетом исключительных (социальных) смягчающих ответственность обстоятельств.

На заседание суда представитель лица, привлеченного к административной ответственности и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без их участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника Государственной жилищной инспекции по гор. Воркуте от 9.06.2022 на ООО УО наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Данное постановление получено, вступило в законную силу 11.11.2022. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В установленный законом срок, то есть до 10 января 2023 года, указанное постановление не исполнено, административный штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении ООО УО «Центральная» протокола от 15 февраля 2023 года об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии ООО УО «Центральная» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 13 марта 2023 года выводы о квалификации деяния ООО УО «Центральная» и доказанности его вины в содеянном, являются законными и обоснованными.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25, ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае сведений о том, что штраф по постановлению от 9.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оплачен Обществом, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО УО «Центральная» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок, следует признать правильным.

Доводы жалобы директора ООО УО «Центральная» о том, что Общество было не заблаговременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является не состоятельными.

Так, определением мирового судьи от 3.03.2023 дело назначено к рассмотрению на 13.03.2023 в 10 часов 30 минут. Указанное определение направлено в адрес ООО УО «Центральная» заказным письмом, которое получено Обществом 10.03.2023.

Кроме того, согласно телефонограмме от 10.03.2023 представителю ООО УО «Центральная» в 14 часов 15 минут было сообщено о рассмотрении дела в указанную дату. Вместе с тем, ООО УО «Центральная» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило. 

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов дела, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и в связи с социальным характером деятельности Общества. 

Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, отсутствуют.

Таким образом, постановленное по делу об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка гор. Воркуты от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении ООО УО «Центральная» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Д. Саутканов