Дело № 2-1325-19 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при секретаре судебного заседания Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в прокуратуру района из Следственного управления УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступила информация, согласно которой в кассе ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области находятся на хранении вещественные доказательства по уголовному делу № 39747 - цепь золотая якорная весом 2,81 гр. 583 пробы и крестик золотой весом 1,15 гр. 583 пробы, переданные на хранение постановлением следователя СО УВД Ростгорисполкома от 02.03.1982 (квитанция № 2194).

Установить собственника изъятых по указанному уголовному делу ценностей не представляется возможным в связи с тем, что местонахождение данного уголовного дела не установлено. Сведениями о принятом процессуальном решении по уголовному делу № 39747 ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области не располагает, информации, содержащийся в постановлении о передаче на хранение ценностей от 02.03.1982 не достаточно для установления личности и местожительства лица, которому могли бы принадлежать указанные денежные средства и ценности.

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество в установленном законом порядке не оспорено.

На основании изложенного, просит суд:

Признать имущество, признанное вещественными доказательствами по уголовному делу № 39747, а именно - цепь золотая якорная весом 2,81 гр. 583 пробы и крестик золотой весом 1,15 гр. 583 пробы бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области Кононенко С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст., ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям Следственного Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону следует о том, что в кассе ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области находятся на хранении вещественные доказательства по уголовному делу № 39747 - цепь золотая якорная весом 2,81 гр. 583 пробы и крестик золотой весом 1,15 гр. 583 пробы, изъятые у Копылова Ю.Ф., переданные на хранение постановлением следователя СО УВД Ростгорисполкома от 02.03.1982 (квитанция № 2194).

Установить собственника изъятых по уголовному делу № 11539 ценностей не представляется возможным, в связи с тем, что местонахождение указанного уголовного дела не установлено. 

Сведениями о принятом по уголовному делу № 11539 процессуальном решении ИЦ ГУ МВД не располагает. 

Информации, содержащейся в постановлении о сдаче на хранение ценностей от 02.03.1982 недостаточно для установления личности и местожительства лица, которому могли бы принадлежать указанные ценности.

Согласно ответу СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 22.04.2019г., сроки хранения дел, а также актов уничтожения уголовных дел, сроки хранения журналов учета преступлений, предусмотренные приказом МВД России №655 от 30.06.2012г., истекли.

Кроме того, сведений о том, что с 1982 года по настоящее время за получением вышеуказанных вещественных доказательств в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Ростовской области обращения владельцев и(или) иных лиц, претендующих на получение ценностей, не имеется.

Информация о принятых решениях судами, прокурорами, следственными органами отсутствует. 

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по Ростовской области. 

Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйственной, передаче в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать движимые вещи, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 39747, а именно - цепь золотая якорная весом 2,81 гр. 583 пробы и крестик золотой весом 1,15 гр. 583 пробы – бесхозяйными, обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Председательствующий: