УИД: 91RS0№-05

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации (серия 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, код 

<

данные изъяты>), работающего в 

<

данные изъяты> сборщиком стеклопакетов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который проходил позади автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» Потерпевший №1 в результате ДТП получены телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы (без указания анатомической области) потребовавшей хирургической обработки и ушивания), которая образовалась в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, причинившие легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. В связи с тем, что в предоставленной медицинской документации, отсутствует какое-либо описание раны, установить механизм ее образования не представилось возможным, в связи, с чем установить возможность образования данной раны при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 14.1 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудником полиции (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), схемой ДТП с фототаблицей (л.д.8-10), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3(л.д. 11-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по № назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья А.С.Дудник