Дело № 2-296/2021 

УИД 22RS0037-01-2021-000423-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи З.А. Коняевой,

при секретаре Бронниковой Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Головко М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, как с наследника умершего заемщика ФИО5 задолженности по кредитной карте №44714679 от 02.02.2006 по состоянию на 03.10.2021 в размере 61 498 руб. 23 коп., в том числе 60 490 руб. 87 коп. – непогашенный кредит, 1007 руб. 36 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 95 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора о кредитной карте № 44714679 от 02.02.2006 на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта Master Card Electronic, выдана клиенту и активирована. Клиентом с использованием карты были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок. Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счет-выписке. Клиент нарушал условия договора, в течение срока его действия несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. 

До настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте банку не возвращена и составляет 61 498 руб. 23 коп., в том числе 60 490 руб. 87 коп. – непогашенный кредит, 1007 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, за период с 02.03.2009 по 05.03.2021 в сумме 530 746,89 руб. и добровольно сниженная с учетом размера задолженности по договору. 

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти ФИО5, наступившей 09.01.2015. Его предполагаемым наследником является ответчик ФИО2, который согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО5, принявшие наследство: ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле были привлечены наследники ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, суд ее извещал по адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебная повестка и копия искового материала вернулись в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по вышеуказанному адресу. 

Суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначил представителем ответчика ФИО1 адвоката Головко М.М., которая в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда. При этом пояснила, что ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости приятого ею наследства. Стоимость принятой 1/12 доли наследственного имущества составляет 42 199 руб. 46 коп. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в настоящее судебное заседание не явились, судом предпринимались все возможные меры для их извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> (ФИО2), а также по адресам регистрации: 

<

адрес> (ФИО3), 

<

адрес> (ФИО4). 

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по указанным адресам, не была вручена адресатам. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам ФИО2, ФИО3, ФИО4, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся ответчиков и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 27 октября 2005 года ФИО6 оформила заявление № 40155255 на заключение с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (раздел № 3 заявления). 

Согласно Тарифному плану, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, минимальный платеж – 4 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд – 300 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п. 4.8), по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку. Счет-выписка содержит: сумму задолженности на конец отчетного периода (п. 4.8.3), сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.4). Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счет-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) (п. 4.9.1), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом (п. 4.9.2). При погашении задолженности (если иное не предусмотрено п. 4.20 Условий) клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11.1). 

Согласно п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от сумм задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт» ФИО6 была ознакомлен и обязалась их неукоснительно соблюдать, что следует из ее заявления на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. 

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 13). 

15.03.2006 года ответчиком со счета 

<

номер> было снято наличными 40000 руб., что свидетельствует об открытии банковского счета на указанную дату. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету ответчика следует, что после 02.10.2008 заемщик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту. 

Истцом приведен расчет задолженности по договору кредитной карты №44714679 от 02.02.2006, которая по состоянию на 03.10.2021 составляет 61 498 руб. 23 коп., в том числе 60 490 руб. 87 коп. – непогашенный кредит, 1007 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная после выставления заключительного требования, за период с 02.03.2009 по 05.03.2021, начисленная банком в сумме 530 746,89 руб. и добровольно сниженная с учетом размера задолженности по договору.

Суд проверил указанный расчет, в части начисления суммы непогашенного кредита в размере 60 490 руб. 87 коп. находит его верным.

При этом суд полагает, что заемщику была неправомерно начислена неустойка за период с 02.03.2009 по 05.03.2021 в размере 1007 руб. 36 коп., так как согласно представленному заключительному счету и списку почтовых отправлений, заключительный счет был направлен заемщику вместе с копией искового заявления 22 марта 2021 года, а вышеуказанная неустойка, исходя из п.4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» выплачивается в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, то есть начисляется только после выставления заемщику заключительного счета. 

09 января 2015 года ФИО6 умерла, что следует из справки о смерти 

<

номер> от 01.04.2021. 

Её наследниками согласно ответу нотариуса ФИО7 являются наследники по закону сын ФИО3, дочери ФИО4, ФИО1. 

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 09.01.2015 года 503137,49 руб., на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк в сумме 1085 руб. 

ФИО4 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и на денежные средства с процентами в ПАО Сбербанк в сумме 1085 руб. 

Сын наследодателя ФИО8 

<

адрес> от наследства отказался в пользу наследодателя ФИО8 

<

адрес>. Сведений о других наследниках не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 принято наследство матери ФИО5 на сумму 84398,92 руб. (503137,49*1/3*1/2)+(1085,37*1/2). ФИО4 и ФИО1, каждой, принято наследство матери ФИО5 на сумму 42199,46 руб. (503137,49*1/3*1/4)+(1085,37*1/4).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство заемщика ФИО5 отвечают по её задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о кредитной карте 

<

номер> от 02.02.2006 в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 03.10.2019 года солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте 

<

номер> от 02.02.2006 по состоянию на 03.10.2019 года в размере 60 490 руб. 87 коп., из данной суммы с ФИО1 и ФИО4, с каждой, не более 42 199 руб. 46 коп. 

Оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика ФИО2 суд не находит, поскольку наследство ФИО5 он не принимал, доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно судебные расходы: с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в размере 2011 руб. 45 коп., из этой суммы с ФИО4 и ФИО1, с каждой не более 1403 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233, 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в части. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте 

<

номер> от 02.02.2006 по состоянию на 03.10.2019 года в размере 60 490 руб. 87 коп., из данной суммы с ФИО1 и ФИО4, с каждой, не более 42 199 руб. 46 коп. 

Взыскать пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно судебные расходы: с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в размере 2011 руб. 45 коп., из этой суммы с ФИО4 и ФИО1, с каждой не более 1403 руб. 22 коп.

В остальной части иска и в иске к ФИО2 отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2021 года

СУДЬЯ З.А.Коняева