Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 08 мая 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО8

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО7 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-

<

дата> 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ФИО12 совершил кражу имущества ФИО3, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

дата> (по Московскому времени) ФИО7 ФИО13, находясь в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № 

<

адрес> оформленную на имя ФИО3, зная от нее Пин-код и то, что на счету указанной карты находятся денежные средства, решил их похитить для использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО7 ФИО14 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО15., воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи электронных средств платежа - банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, Бикинский муниципальный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив приобретенный товар. Продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи электронных средств платежа - банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО3, ФИО7 ФИО16 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, Бикинский муниципальный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив приобретенный товар. Продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи электронных средств платежа - банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3, ФИО7 ФИО17 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> муниципальный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплатив приобретенный товар. Продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи электронных средств платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, ФИО7 ФИО18., находясь в помещении дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Бикинский муниципальный район, 

<

адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на имя ФИО3, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, осуществив снятие денежных средств в банкомате 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО7 ФИО19 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО7 ФИО20 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние ФИО7 ФИО21, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО7 ФИО22 обстоятельствами, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО7 ФИО23 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При изучении личности ФИО7 ФИО24. судом установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, разведен, детей на иждивении не имеет.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению ФИО7 ФИО25., суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО7 ФИО26 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку новое преступление ФИО7 ФИО27 совершил в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, суд обязан на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 ФИО28 условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является недостаточной для этого.

Вместе с тем, суд полагает назначить подсудимому наказание без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО7 ФИО29 следует определить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО7 ФИО34 условное осуждение по приговору Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО7 ФИО32 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО7 ФИО33 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 ФИО35 время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. денежные средства в размере 37200 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности; 2. чеки, документы, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот-же срок.

Председательствующий 

Судья Д.А. Днепровский 

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года