Дело № 1-224/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение ****** ордер ******

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в вечернее время, ФИО1, находясь во дворе дома № ******, увидел мотоцикл «****** без государственного регистрационного знака, являющийся иным транспортным средством, принадлежащий ****** и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мотоциклом без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному мотоциклу, запустил двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, после чего с места преступления на указанном мотоцикле скрылся, совершив его угон, и передвигался на нем по улицам ****** до 06 часов 15 минут 20.06.2016 года, где, возле дома № 10 по пр. Ленина в ****** где был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по ******. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевший ****** государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из его обвинения указание на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку согласно предъявленному обвинению, автомобилем ФИО1 не завладевал. 

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учете у ******, получает консультативную помощь у психиатра с диагнозом «****** 

По заключению судебно – психиатрической экспертизы ****** года, ФИО1 обнаруживает ****** 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.92), совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании виновного, а также положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «****** – оставить в распоряжении потерпевшего ****** (л.д.53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова