Дело У

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе: 

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А5 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору ;

УСТАНОВИЛ:

А12 обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А8 и А1 заключен кредитный договор У в рамках которого А1 выдан кредит в сумме 231 000 рулей под 19,40 % годовых. 00.00.0000 года А6 было реорганизовано в А7 По договору уступки прав требования от 00.00.0000 года А9 уступило А11 А13 право требования задолженности по кредитному договору. В нарушение принятых обязательств, А1 не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 80986,34 рублей, из которых: 71584,02 рублей-просроченный основной долг, 9402,32 рубля-начисленные проценты, которую А10 просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2629,59 рубля.

Представитель А14 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель А4 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик А1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А15 не явился, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А16 и А1 заключен кредитный договор У, в рамках которого А1 выдан кредит в сумме 231 000 рулей под 19,40 % годовых на срок до 00.00.0000 года

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платежная дата 23 число каждого календарного месяца, аннуитентный платеж 6043,22 рубля.

По договору уступки прав требования от 00.00.0000 года, А17 уступило А18 право требования задолженности по кредитному договору на сумму 80986,34 рублей. 

00.00.0000 года А20 обратилось к мировому суде судебного участка №Х, с заявлением о вынесении судебного приказа. 

00.00.0000 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №Х, с А1 в пользу А19 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 80986,34 рублей. Данный судебный приказ отменен 00.00.0000 года по заявлению должника А1.В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. 

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора, кредитный договор заключен с А1 на срок по 00.00.0000 года А1 какие-либо платежи в счет погашения задолженности не осуществлял, о чем сам пояснил в ходе судебного разбирательства. Таким образом, по общему правилу, с 00.00.0000 года начал течь срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности. С заявлением о вынесении судебного приказа А21 обратилось только 00.00.0000 года., уже по истечении 3-летнего срока установленного для обращения с исковыми требованиями в суд. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 годаХ образом, предусмотренный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 00.00.0000 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитному договору.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного соглашения, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А22 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года У – отказать. 

Взыскать с А23 в пользу А1 судебные расходы в размере 5261 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко