УИД 32RS0№-68

Дело №

Строка отчета – 2.217

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Суражский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на имя которой были открыты сберегательные книжки (вклады), выданные филиалом Сбербанка № в 

<

адрес> счет № и филиалом Сбербанка № Унечского ОСБ 

<

адрес> по открытым счетам №. 

<

данные изъяты> и №. №. Однако при их оформлении была допущена ошибка в написании имени матери, так вместо "ФИО5" указано "ФИО3". Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав. Данная ошибка является препятствием для принятия наследства, спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Брянского отделения № филиала публичного акционерного общества Сбербанк России, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав позицию заявителя, допросив свидетеля, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (л.д. 13), которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО1 родился сын ФИО4 (заявитель) (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 8). 

Таким образом, факт родства заявителя ФИО4 и умершей ФИО1, судом установлен.

К имуществу умершей заведено наследственное дело №, наследником к имуществу которой является ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суражского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 26).

Кроме того, при жизни на имя ФИО1 открыты сберегательные счета (вклады), а именно филиалом Сбербанка № в 

<

адрес> - счет № (л.д. 10), филиалом Сбербанка № Унечского ОСБ 

<

адрес> - счет №. 810. 2. 0823. 1800249 (л.д. 11) и счет № (л.д. 12).

В судебном заседании заявитель пояснил, что в сберегательных книжках (вкладах) неверно указано имя наследодателя, вместо "ФИО5" указано "ФИО3".

Аналогичные сведения содержаться в предоставленной ПАО "Сбербанк России" информации, где рекомендовано направить запрос с уточненными данными (л.д. 9).

Факты, изложенные в заявлении, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что ФИО12 имела имя ФИО5, обращались к ней все по отчеству ФИО6, ее сын является наследником, которые являются непротиворечивыми и соответствуют показаниям заявителя, оснований им не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Иные наследники к имуществу ФИО1 судом не установлены.

Получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке у заявителя возможности нет.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов обоснованным и подлежащим установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить и установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки (вклада), выданной на имя ФИО3 филиалом Сбербанка № в 

<

адрес> по открытому вкладу по счету №, сберегательные книжки (вклад), выданные на имя ФИО3 филиалом Сбербанка № Унечского ОСБ 

<

адрес> по открытому вкладу по счету №. 810. 2. 0823. 1800249 и №. 810. 0. 0823. 1800538.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.