Дело № 2-4354/2025

УИД 54RS0003-01-2025-005025-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» декабря 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском изначально к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2-к. об освобождении имущества от наложенных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2-к. на основании исполнительного листа № ФС __ от xx.xx.xxxx г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области, возбуждено исполнительное производство __

В рамках указанных исполнительных производств наложен арест на имущество АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», в том числе на автомобиль марки ГАЗ 32213, идентификационный номер (VIN) __, год выпуска ТС - 2007, цвет кузова - белый, паспорт ТС 42НО __, выдан МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области xx.xx.xxxx г., государственный регистрационный знак __.

Указанное транспортное средство является имуществом истца, что подтверждается договором купли-продажи, заключённым между ФИО1 и ФИО3 от xx.xx.xxxx г., а также договором купли-продажи от xx.xx.xxxx г. и Актом передачи ТС от xx.xx.xxxx., заключенным между ФИО3 и АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания».

На момент приобретения данного ТС истец удостоверился, что оно было зарегистрировано в ГИБДД, не числилось в розыске, в споре, не состояло под арестом, не было заложено или обременено правами третьих лиц. В связи с тем, что для постановки ТС на регистрационный учёт ему необходимо было установить тахограф, получить карту водителя (т.к. ТС принадлежит к категории Д), пройти ТО и оформить полис ОСАГО, он не уложился в установленный для этого 10-дневный срок с момента покупки. За это время данное ТС попало в список арестованного имущества АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания».

Истец является ответственным автовладельцем, проходит в установленные сроки технический осмотр, оформляет полис ОСАГО, поддерживает транспортное средство в исправном техническом состоянии, так как данное транспортное средство приобреталось для нужд семьи, которая имеет статус многодетной.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2-к. исключен из числа ответчиков, в качестве надлежащего ответчика привлечено акционерное общество «Специализированная шахтная энергомеханическая компания».

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая указанную правовую норму, истец обратился в суд с исковым заявлением о снятии ареста, наложенного в отношении автомобиля ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __, исключив его из описи арестованного имущества АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлены повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2-к., ФИО3, ПАО «Россети Сибирь», ООО «РПЦ», ООО «Блеск-М», АНО «Учебный центр дополнительного профессионального образования «Академия», ООО «Ольдам-Сибирь», ГУФССП России по Кемеровской области, ООО «МСВ», ООО «СибПромМетиз», ООО «Горно-Транспортный сервис», ООО ТД «Спасатель», МИФНС № 15 по Кемеровской области, ФИО4, ОСФР по Кемеровской области, ООО «Медицинский центр «Медпроф», ООО «ОЭСК», ООО «Промэнергосбыт», АО «Система», ПАО «Кузбасэнергосбыт», Филиал ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго-РЭС», ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», ООО «Кузбасстехсервис», ООО «Аква-Вита», ООО «Агентство энергетических экспертиз», ООО «ЮНИТЭК» привлеченные к участию в деле определением суда от 13.11.2025 г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчику АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абз. 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 50) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, отмене запрета на совершение регистрационных действий, обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества является мерой принудительного исполнения. Он обязателен для участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 50 перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину (п. 43 указанного постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 г. между АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи __ автомобиля ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __.

Из акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. следует, что автомобиль ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __, передан покупателю вместе с ключами, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, а также автомобильными шинами в количестве 12 штук, автомобильными колесными дисками в количестве 4 штук, блоком СКЗИ тахографа НКМ в количестве 1 штуки, коробом для крепления тахографа в количестве 1 штуки, системой мониторинга СМАРТ __ GSM в количестве 1 штуки (л.д. 9).

xx.xx.xxxx г. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __.

Согласно квитанциям о внесении наличных ПАО «Райффайзенбанк» супругой истца ФИО5 xx.xx.xxxx внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., которые в этот же день через систему быстрых платежей перечислены Татьяне Леонидовне Т. двумя платежами по 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретенного автомобиля.

xx.xx.xxxx по заказу ФИО1 ООО «Автопогода» выполнило работы по калибровке и установке на указанный автомобиль тахографа, что подтверждается сертификатом установки, калибровки цифрового контрольного устройства (тахографа) (л.д. 13).

xx.xx.xxxx ФИО1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак __, со сроком действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, что подтверждается страховым полисом ХХХ __ (л.д. 17).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными, чтобы установить факт перехода права собственности на автомобиль ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __, сначала от АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» к ФИО3, и далее от ФИО3 к ФИО1

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика АО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» возбуждены исполнительные производства __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ПАО «Россети Сибирь»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «РПЦ»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «Блеск-М»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – АНО «Учебный центр дополнительного профессионального образования «Академия»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «Ольдам-Сибирь»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «МСВ»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «СибПромМетиз»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «Горно-Транспортный сервис»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО ТД «Спасатель»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – МИФНС __ по Кемеровской области-Кузбассу), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ФИО4), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО МЦ «Медпроф»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – местный бюджет), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «ОЭСК»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – местный бюджет), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ПАО «Россети Сибирь»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «Промэнергосбыт»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «ОЭСК»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ОСФР по Кемеровскому области-Кузбассу), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – АО «Система»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ПАО «Кузбассэнергосбыт»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области-Кузбассе»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ПАО «Россети Сибирь»), __ от 24.02.2025 г. (взыскатель – ООО «Кузбасстехсервис»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «Аква-Вита»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ОАО «Агентство энергетических экспертиз»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ООО «ЮНИТЭК»), __ от xx.xx.xxxx г. (взыскатель – ОАО «Агентство энергетических экспертиз»).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля:

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На момент заключения договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г. запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не были наложены, исполнительные производства возбуждены после заключения договора.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств недействительности или незаключенности договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 32213, идентификационный номер VIN __, государственный регистрационный знак __, доказательств того, что договор заключен в целях сокрытия от службы судебных приставов. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, не осведомленным о наличии притязаний на него со стороны кредитора.

Нарушение сроков постановки на регистрационный учет и изменения данных о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД на имя покупателя не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на спорный автомобиль, так как Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь с моментом регистрации в органах ГИБДД. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер, нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

При таких обстоятельствах имеются основания для снятия запрета регистрационных действий, наложенных на автомобиль истца по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Освободить транспортное средство «ГАЗ 32213», идентификационный номер VIN __ от запретов на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу:

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

- постановление __ от xx.xx.xxxx г. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx;

ФИО3__ от xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина