Дело № 2-4086/20

23RS0040-01-2020-000076-53

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 27 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 12.11.2018 в размере 596956,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 11.11.2018 года. Согласно Кредитному договору Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 542000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 19.12.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 596956,89 руб., в т.ч.: по кредиту – 524887,90 руб., по процентам – 66775,81 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1601,76 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3691,42 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 12.11.2018 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №, на основания заявления-оферты, поданного ответчиком 11.11.2018.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 542000 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18,5% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 542000 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18.11.2019 в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.12.2019 задолженность Заемщика перед Банком составляет 596956,89 руб., в т.ч.: по кредиту – 524887,90 руб., по процентам – 66775,81 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1601,76 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3691,42 руб. 

До момента обращения Заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, при этом доказательств обратному ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 9169,57 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 12.11.2018 в размере 596956,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169,57 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кочеткова