Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Гагиевой Х.И., 

с участием истца ФИО1, 

представителя Минздрава РИ ФИО2,

представителя ГБУ «РКД» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер» о признании незаконным отказа в признании факта профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству здравоохранения РИ. Исковое заявление мотивировано тем, что он является сыном ФИО4, медсестры Республиканского кардиологического диспансера, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> справке о смерти №С-01525 причиной смерти явилось острая сердечная недостаточность, коронавирусная инфекция, вирусная пневмония неуточненная. В посмертном эпикризе № указан клинический диагноз: новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, тяжелое течение, осложнение – внебольничная двусторонняя полисигментарная пневмония, причина смерти ОРДС – острый респираторный дисстрессиндром. После смерти ФИО4 ее сын ФИО1 обратился с заявлением на имя министра здравоохранения РИ с просьбой об оказании содействия при получении компенсационных выплат, как медицинскому работнику умершему от заражения коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых обязанностей. В ответ на обращение сообщено, что в ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер» (далее ГБУ «РКД») было проведено служебное расследование по данному вопросу в составе комиссии Роспотребнадзора, ИРКБ по итогам которой вынесено решение: факт профессионального заболевания ФИО4 не признан.

С данным отказом истец не согласен и просит признать отказ Министерства здравоохранения РИ о признании факта профессионального заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры кабинета ГБУ «РКД» ФИО4 незаконным.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме. Кроме того, по заявлению истца была произведена замена ответчика – Минздрав Ингушетии был заменен на ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер».

Представитель ответчика - ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер» ФИО3 требования истца не признал.

Представитель Минздрава РИ - 3-го лица по делу ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО4 работала медицинской сестрой ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер» и скончалась ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> справке о смерти №С-01525 причиной смерти явилось острая сердечная недостаточность, коронавирусная инфекция, вирусная пневмония неуточненная. В посмертном эпикризе № указан клинический диагноз: новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, тяжелое течение, осложнение – внебольничная двусторонняя полисигментарная пневмония, причина смерти ОРДС – острый респираторный дисстрессиндром.

Ответом Минздрава РИ от 07.10.2020г. ФИО1 разъяснено, что по итогам заседания врачебной комиссии вынесено решение: факт профессионального заболевания ФИО4 медицинской сестры ГБУ «РКД» не признан.

Приказом ГБУ «РКД» № от 14.07.2020г. создана врачебная комиссия ГБУ «РКД» для расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания, в составе председателя комиссии – заместителя руководителя Роспотребнадзора по РИ, представителей ГБУ «ИРКБ», ГУ РО ФСС РФ по РИ, ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, представителя профсоюза ГБУ «РКД», специалиста по охране труда ГБУ «РКД». 

Протоколом заседания указанной комиссии от 21.07.2020г. постановлено не признавать факт профессионального заболевания ФИО4, поскольку факт заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19 не подтвержден лабораторными методами исследования.

Согласно медицинскому заключению от 14.07.2020г. № медицинской комиссии поликлинического отделения центра профпатологии Минздрава КБР 

<

адрес> причинно-следственная связь между основным заболеванием ФИО4 с профессиональной деятельностью не установлена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РСО-Алания.

Согласно заключению экспертов № от 21.04.2023г., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, из имеющихся заболеваний отмечено хроническая обструктивная болезнь легких, хронический бронхит, инфильтративный рак левой молочной железы, состояние после 6 курсов ПХТ, сахарный диабет 2 типа, впервые выявленный, новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, тяжелое течение, острая сердечно-легочная недостаточность, двусторонняя пневмония, ОРДС. Подтвердить либо опровергнуть выставленные диагнозы не представляется возможным, так как исследование трупа ФИО4 не производилось. 

Также отмечено, что были произведены все необходимые исследования для постановки правильного диагноза. Указано, что новая коронавирусная инфекция не относится к разряду профессиональных заболеваний. Причина смерти – острая дыхательная недостаточность, обусловленная двусторонней полисегментарной пневмонией, осложнившей течение новой коронавирусной инфекции на фоне имеющихся заболеваний, носит вероятностный характер. 

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы доводы истца своего подтверждения не нашли, поскольку диагноз «новая коронавирусная инфекция COVID-19» и наличие профессионального заболевания у ФИО4 не подтвердились.

В связи с изложенным суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также суд не считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку исковые требования направлены на обеспечение жизнедеятельности ребенка-инвалида.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ «Республиканский кардиологический диспансер» о признании незаконным отказа в признании факта профессионального заболевания оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков