№12-168/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО3,

с участием прокурора - ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в 1500 руб. Постановлением признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 у 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.5 «Пешеходный переход», чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протест заместителя прокурора 

<

адрес>. Согласно доводам протеста постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку по факту нарушения ФИО4 п.14.1 ПДД, повлекшего наезд на пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

ФИО4 оставил разрешение протеста на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.28 КоАП РФ, в виде административного штрафа в 1 500 рублей.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановлению СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> уголовное дело возбуждено по тому же факту совершения ФИО4 противоправных действий, выразившихся в нарушении п.14.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, повлекших наезд на пешехода ФИО2 

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> ФИО3