№ 1-189/2021

УИД № 91RS0008-01-2021-001260-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г., 

при секретаре с/з – Минаевой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Шевченко В.Ю., 

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., предоставившего ордер № от 15 апреля 2021 года,

подсудимого – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющим среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5, органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 06 июля 2020 года, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО5, имея водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» 

<

данные изъяты>, стаж вождения с 2017 года, управляя грузовым рефрижератором марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигался по автодороге «

<

адрес> в нарушение требований абз.1 п.13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», с учётом терминологии 1.2 «Уступить дорогу» (не создавая помех) ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил в движении транспортным средствам, движущимся по главной дороге и выехал на полосу движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 который двигался совместно с пассажирами ФИО2 находящейся на переднем пассажирском сиденье и ФИО3 находящимся на заднем сиденье, в направлении г. Джанкой, Республики Крым по автодороге «Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь», которая является главной на данном перекрёстке, где произошло столкновение указанных автомобилей, в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № после столкновения с грузовым рефрижератором марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № откинуло на полосу встречного движения на автодороге «Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь», где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № который двигался в направлении г. Феодосия, Республики Крым. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 а также пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ».

Согласно заключения эксперта № от 22.01.2021 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, подтверждённая объективной неврологической симптоматикой в динамике врачебного наблюдения, описанного в медицинской документации, ушибленная рана лобной области головы, с повреждением апоневроза; закрытый многооскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, подтверждённые рентгенологическим исследованием в динамике, в ходе оперативного вмешательства; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушибленная рана области правого коленного сустава, множественные ссадины конечностей, которые являются опасными для жизни человека, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно п.6.11.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в данном случае возможно от выступающих частей салона двигающегося автомобиля у его водителя, при столкновении автомобиля с другим автомобилем, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06.07.2020 года, и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06.07.2020 года. 

Согласно заключения автотехнической экспертизы № от 01.02.2021 г. в данной дорожной обстановке водитель грузового рефрижератора марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО5 с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями абз.1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями в редакции Постановления правительства РФ от 26.03.2020 г. №341), согласно которого «На перекрёстках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной, а также с учётом терминологии п.1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ – требования, означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Техническая возможность избежать (предотвратить) данное дорожно-транспортное происшествие для водителя грузового рефрижератора марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО5 заключалась в комплексном выполнении им требований абз.1 п.13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается, из чего следует, что несоответствие действий водителя грузового рефрижератора марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО5 требованиям абз.1 п.13.9 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ находятся в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия. 

Водитель ФИО5, управляя автомобилем и нарушив требования абз.1 п.13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № ФИО1 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно. Предоставил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым ФИО5, который загладил причинённый материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО5 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО5, защитника Даниеляна А.Ж., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Шевченко В.Ю., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Таким образом ФИО5 обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящемуся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причинённый вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причинённого вреда выражено волей потерпевшего ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является отсутствие претензий с его стороны к ФИО5, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, идентификационный номер № - передан на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю ФИО4 – выданный свидетелю ФИО4 под сохранную расписку – оставить в пользовании ФИО6, как законного владельца;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, идентификационный номер № - находящийся на хранении на территории автостоянки на АЗС «ДЮН» по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшему ФИО1

- грузовой рефрижератор марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, идентификационный номер № - находящийся на хранении на территории автостоянки на АЗС «ДЮН» по адресу: 

<

...> – ВОЗВРАТИТЬ ФИО5;

- адаптер марки «Kingston», а также флеш-карта «Micro SD A Data Super 1 GB» - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова