№№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ФИО3 в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор подряда №№ на изготовление гранитного комплекса. Договор был заключен по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> Сторонами Договора был определен срок полного выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 84 000 руб. в качестве оплаты по Договору. До настоящего времени, работы по Договору подряда исполнителем не выполнены. Истец обратился к ответчикам с претензией, в которой указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения. Между сторонами не составлялся акт приемки выполненных работ как это предусмотрено договором, т.е. работа истцом не принималась, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и дает истцу право, обратиться в суд. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенного положения Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления размер неустойки составляет 25 200 руб. (84 000 * 3% * 10 дней). На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор подряда №№ заключённый истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную цену по Договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 84 000 руб.; неустойку за пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 200 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; неустойку за пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что договор заключен между ним и ФИО2, а денежные средства в размере 84 000 руб. им оплачены 

<

данные изъяты> ФИО3 В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В судебное заседание ответчик 

<

данные изъяты> ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп.2,3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ №№ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №№, в соответствии с которым Подрядчик обязуется произвести работы по изготовлению гранитного комплекса и благоустройству, согласно утвержденному сторонами проекту (заказ-наряд к договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Срок выполнения работ определен в 3.1 договора – работы должны быть полностью сданы заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу с п.4.1 договора общая сумма договора на выполнение работ указана как 75 000 руб. 

Также в данном договоре указано об оплате истцом 9 000 руб. за столбы.

На данном договоре поставлена печать 

<

данные изъяты> ФИО3 ОГРНИП №. 

В силу п.5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. 

За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 договора). 

Денежные средства в общем размере 84 000 руб. внесены истцом в 

<

данные изъяты> ФИО3, о чем ею выдан товарный чек на данную сумму с указанием вида работ «гранитный комплекс». 

В установленный срок работы по договору не выполнены. 

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств соблюдения условий договора со стороны ответчиков, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о расторжении договора подряда №№, заключенного между ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО1, и взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 84 000 руб. 

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть до того момента как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а отказался он ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска ответчикам, в котором просит расторгнуть договор. 

Таким образом, с 

<

данные изъяты> ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 20 250 руб. (75000 * 3% * 9 дн.). 

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки за пропуск срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку истец от его исполнения отказался ДД.ММ.ГГГГ, решением суда договор расторгнут. 

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлены факты нарушения прав потребителя, с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Учитывая изложенное, с 

<

данные изъяты> ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 57 125 руб. ((84000 + 20 250 + 10000) / 2). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 128 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (ИНН №), 

<

данные изъяты> ФИО3 (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договор подряда №№.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 84 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 250 руб.; в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.; штраф в размере 57 125 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 128 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова