<

данные изъяты>

№ 2-1266/2018, № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием истца ФИО1, представителя гаражно-строительного кооператива № 104 ФИО2, третьего лица ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 104 и администрации городского поселения поселок Шексна о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 104 о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО который приходится ему отцом. При жизни его отец построил гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 104, пользовался им, своевременно платил взносы и налоги, а также уплачивал взносы на строительство, но право собственности в порядке установленном законом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда Вологодской области был установлен факт владения и пользования ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражным боксом № в гаражно-строительном кооперативе № 104, расположенном по 

<

адрес>, на праве собственности. 

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 января 2019 года приняты уточненные исковые требования ФИО1 и в качестве второго ответчика по делу привлечена администрация городского поселения поселок Шексна Вологодской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 104, расположенном по 

<

адрес> в порядке наследования за умершим ФИО 

Председатель гаражно-строительного кооператива № 104 ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель администрации городского поселения поселок Шексна, привлеченной судом к участию в деле в качестве второго ответчика, в судебном заседании не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиками. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 104 и администрации городского поселения поселок Шексна – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № 104, расположенном по 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В.Денисова

Секретарь В.А.Архипова