Дело № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атак Я. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 349,32 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Атак Я. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 349,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 047,00 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана обеими сторонами, к ней были приложены ксерокопии паспортов заемщика и свидетеля. При составлении расписки присутствовал свидетель Ш., который поставил свою подпись в расписке и может подтвердить факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств. В вышеуказанный срок ФИО1 не было исполнено обязательство по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено претензионное письмо с указанием 10-дневного срока для урегулирования спора. Претензионное письмо осталось без удовлетворения. На данный момент обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено. В соответствии со ст.395 ГК РФ ФИО1 за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 69 349,32 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело с участием своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ФИО1 долг или хотя бы его часть не вернул. 

Ответчик по делу - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 указанной статьи). 

Суду истцом, предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и обязуется возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Оплата процентов на сумму займа договором не предусмотрена.

Расписка написана лично ФИО1, им подписана и не оспаривается.

Данную расписку суд оценивает как подтверждение заключенного между сторонами договора займа, поскольку из содержания этой расписки видно, что между сторонами был заключен именно договор займа на такую сумму с условием его возврата.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Расписка в подлиннике находится у истца и именно им предоставлена суду.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик в установленный срок долг не возвратил, доказательств обратного, суду не предоставил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 69 349,32 рублей.

Данный расчет судом проверен, сделан правильно, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами именно в сумме 69 349,32 рублей.

Кроме того, ответчик по делу ФИО1 исковые требования признал полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 047,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атак Я. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Атак Я., 

<

данные изъяты> задолженность в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 69 349,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 047 рублей, всего 1 585 396,32 рублей (Один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч триста девяносто шесть рублей 32 копейки).

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья: