Дело №2-1266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Потаповой Е.А., с участием истца ФИО1- его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бастион» о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты за товар, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, 

<

...> он заключил с ООО «Бастион» Договор на поставку лесопиломатериалов, в рамках которого, ему был выставлен счет 

<

...> от 

<

...> на общую сумму 

<

...>. Денежные средства в этот же день 

<

...> были им переведены в полном объеме, на расчетный счет ООО «Бастион» с его дебетовой карты 

<

...>.

Услуги по поставке лесопиломатериалов по настоящему Договору оказаны в неполном объеме, а именно: было поставлено лесопиломатериалов на общую сумму 

<

...> руб. Не поставлено материалов на общую сумму 

<

...> руб.

В адрес ООО «Бастион», им была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, за недоставленные лесопиломатериалы. Согласно сведений о почтовом отслеживании 

<

...> на сайте Почты России получатель ООО «Бастион» не получает его досудебную претензию, почтовое отправление ожидает Получателя с 

<

...>.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого, соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию, продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 22 Закона, сроки удовлетворения отдельных требований потребителя Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «Бастион» денежные средства, уплаченные за непоставленный товар, в сумме 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы за составление досудебной претензии и искового заявления в сумме 

<

...>., почтовые расходы по оплате телеграммы, в размере 87 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали доводы своих исковых требований и просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Бастион» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – телеграммой. 

Суд, выслушав истца и его представителя, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, 

<

...> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Бастион» был заключен Договор на поставку лесопиломатериалов, в рамках которого ему был выставлен счет 

<

...> от 

<

...> на общую сумму 

<

...> рублей. Денежные средства в этот же день 

<

...> были им переведены в полном объеме на расчетный счет ООО «Бастион» с его дебетовой карты 

<

...>.

Услуги по поставке лесопиломатериалов по настоящему Договору оказаны в неполном объеме, а именно было поставлено лесопиломатериалов на общую сумму 

<

...> руб. Не поставлено материалов на общую сумму 

<

...> руб.

В адрес ООО «Бастион» им была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств за недоставленные лесопиломатериалы. Согласно сведений о почтовом отслеживании 

<

...> на сайте Почты России получатель ООО «Бастион» не получает его досудебную претензию, почтовое отправление ожидает Получателя с 

<

...>.

Статьей 4 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иди иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу положений статей 455 и 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Предметом договора купли-продажи является передача товара. Причем в соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Так как договор купли-продажи является двухсторонним договором то права и обязанности по сделке возникают как у продавца товара, так и у его покупателя.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу, закрепленному в ст. 223 ГК РФ, право собственности у покупателя товара по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение товара покупателю, а равно сдача перевозчику для отправки покупателю или сдача в организацию связи для пересылки покупателю.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства в размере 

<

...> рублей были оплачены покупателем ФИО1 и приняты от него ответчиком ООО «Бастион», о чем в материалах дела имеется копия счета на оплату 

<

...> от 

<

...>.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 постановления Пленума от 

<

...> 

<

...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Определяя размер данной компенсации с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий и переживаний, связанных с не доставлением товара, поведение ответчика и необходимость обращения в суд за защитой своих прав.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, а в остальной части этих требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, полагая требуемую истцом сумму ко взысканию в качестве компенсации морального вреда чрезмерной и не соответствующей степени причиненных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с и. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисленный в соответствии с данной нормой, составил 

<

...> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос о размере компенсации понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. 

<

...> "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку, истцом были затрачены денежные средства по составлению досудебной претензии, а также расходы по оплате уведомления ответчику телеграммой, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, снизив их с 

<

...> руб, до 

<

...> руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 

<

...> рублей, всего 

<

...> руб., отказав в остальной части его требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку обратилась в суд за защитой прав потребителя, госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Расчет госпошлины судом осуществлен в порядке ст. 333.19,333.20 Налогового Кодекса пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, то есть, исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также с учетом требований неимущественного характера - компенсации морального вреда, в совокупности с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бастион» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за непоставленный товар, в размере 

<

...> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб., всего 

<

...> рублей., в остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО «Бастион» госпошлину в доход государства в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.