Дело № 2-835/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вятскополянского района Кировской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вятскополянского района Кировской области, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

В обоснование своих требований указал, что после смерти его матери – ФИО4, *** года рождения, умершей 24 ноября 2008 года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка 2414 кв.м. по адресу: ***. Завещание ФИО4 не составлено. Наследниками после ее смерти являются дети: он (истец) - ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3. В установленном законом порядке в 6-месячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после своей матери. Фактически на день смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. В настоящее время он продолжает проживать в вышеуказанном доме и несет расходы на его содержание, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств иных лиц. ФИО1 и ФИО1 обращались в нотариальную контору с заявлениями об отказе от вступления в наследство. ФИО5 и ФИО3 в этом доме не проживают и земельным участком не пользуются. Однако они также обращались в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***. Дополнительно пояснил, что все родственники согласны с тем, чтобы право собственности на данное наследственное имущество было оформлено на него, так как он всю жизнь проживал в этом доме, больше ему проживать негде.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она приходится истцу сестрой. Действительно их брат – истец ФИО1 проживал с матерью - ФИО4 по день ее смерти в ***. Остальные дети никогда не претендовали на этот жилой дом и земельный участок, поскольку с матерью проживал сын М., ухаживал за ней. Оформлять жилой дом и земельный участок в свою собственность не намерена, от приходящейся на нее доли в наследственное имуществе после смерти матери отказывается. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Вятскополянского района Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия. Указала, что при доказанности изложенных в исковом заявлении обстоятельств не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель МРИФНС России № 4 по Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что 24 ноября 2008 года умерла ФИО4, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИР № от 01.12.2008.

Истец ФИО1 приходился умершей ФИО4 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Установлено, что ФИО4 являлась собственником объектов недвижимости: земельный участок общей площадью 2414 кв.м., расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, а также жилой дом по указанному адресу площадью 58,4 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственной книги, кадастровыми паспортами на земельный участок и на жилой дом и сторонами не оспариваются.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из исследованного в судебном заседании наследственного дела, а также из справки, выданной администрацией Старопинигерского сельского поселения Вятскополянского района, завещание от имени ФИО4 нет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Помимо истца ФИО1 наследниками после смерти ФИО4 являются дети: дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО1.

В соответствие с представленными материалами наследственного дела № в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились истец ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3

ФИО1, ФИО1 от принятия наследства отказались.

В то же время как пояснили в ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2 и ФИО3, они изначально не претендовали на наследство после смерти их матери. При этом пояснили, что поскольку их брат ФИО1. постоянно проживал с их матерью в ее доме, в том числе и на момент ее смерти, продолжает проживать в доме и после ее смерти, так как иного жилья не имеет, все родственники решили, что правильным и справедливым будет, что дом с земельным участком останутся ему. К нотариусу они (ФИО2 и ФИО3) обратились, так как предполагали, что это обязательная процедура, и что в последующем в любое время смогут отказаться от наследства. Поэтому они и свидетельство о праве на наследство получать не стали. 

Установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей 24 ноября 2008 года, не выдавалось.

Таким образом, суд признаёт установленным, что волеизъявление наследников ФИО2 и ФИО3 на фактическое принятие ими наследства, открывшегося после смерти их матери, отсутствовало, что они сами в судебном заседании признали. Данное обстоятельство при сложившейся ситуации является определяющим.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из справки администрации Старопинигерского сельского поселения Вятскополянского района, выданной ФИО4 постоянно по день смерти 24.11.2008 проживала и была зарегистрирована по адресу: ***. Вместе с ней по указанному адресу по день ее смерти проживали сын ФИО1, сноха ФИО8, внучка ФИО1, внучка ФИО9. Таким образом, можно сделать вывод о том, что по день смерти ФИО4 проживала со своим сыном истцом ФИО1 и его семьей.

Кроме того истец ФИО1 11.03.2008 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Остальные наследники, отказавшиеся от принятия наследства, также с иском согласились. 

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда. 

Данное решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности истца ФИО1 на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 2414 кв.м. по адресу: ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на жилой дом площадью 58,4 кв.м. и земельный участок площадью 2414 кв.м. по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года