Копия

№ 12-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 июня 2017 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что предметы черного цвета на передних боковых стеклах его автомобиля отсутствовали. Замеров светопропускаемости при этом не производилось. При совершении инспектором ДПС процессуальных действий отсутствовали понятые.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований, п.7.3 Перечня неисправностей Основных положений ПДД управлял транспортным средством, на передних стеклах которого установлены предметы черного цвета, ограничивающие обзор с места водителя. 

Аналогичные обстоятельства изложены в содержании рапорта сотрудников полиции.

В связи с тем, что ФИО1 не согласился с обстоятельствами указанного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, в содержании которого ФИО1 указал следующее: «с нарушением не согласен, на окнах никаких предметов не было, замеров не было, понятых также не было».

Из содержания протокола следует, что ФИО1 устранил указанные предметы с боковых стекол до совершения замера светопропускаемости.

Согласно содержания акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - на заднем сидении автомобиля были обнаружены предметы черного цвета, ранее установленные на передних стеклах транспортного средства.

В соответствии с п.149 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185 - основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях; необходимость проведения сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах; наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в документах на перевозимый груз.

В силу ч.1 ст.27.9 КоАП РФ - досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

В рассматриваемом случае в ходе осмотра было установлено наличие на заднем сидении автомобиля предметов черного цвета, то есть предметов административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сотрудником ДПС был произведен досмотр транспортного средства ФИО1

На основании ч.2 ст.27.9 КоАП РФ - досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, указанные требования закона сотрудником ДПС выполнены не были.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ - не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах акт осмотра транспортного средства является недопустимым доказательством.

Предметы черного цвета, обнаруженные на сидении автомашины, указанные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, не конкретизированы. 

С учетом объяснения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, его доводов, изложенных в жалобе, имеются неустранимые сомнения в доказанности события административного правонарушения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ следует толковать в пользу ФИО1

При указанных обстоятельствах постановление от 09 апреля 2017 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Р. от 09 апреля 2017 года № № о привлечении ФИО1 по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин