РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2024 г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-450/2024 по административному иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), обращаясь с настоящим административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований укали, что административный истец является стороной в исполнительном производстве *номер скрыт* В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринят весь комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в том числе: не осуществил проверку жилого помещения должника с целью установления и ареста имущества по адресу проживания; не установил наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России; не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого имущества, содержащего супружескую долю. Административный истец полагает, что нарушено право на правильное исполнение решения суда.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по исполнительному производству, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе *номер скрыт*; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца, ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, старший судебный пристав Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явились. Старший судебный пристав ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Шелеховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения и материалы исполнительного производства, просила в удовлетворении требований отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО5, получение судебной корреспонденции не обеспечил, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников, в соответствии с положениями ст.150КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах». 

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, указанных в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Как следует из материалов исполнительного производства, *дата скрыта* на исполнение в Шелеховское РОСП УФССП России по Иркутской области поступил исполнительный документ – *номер скрыт* выданный *дата скрыта* Шелеховским городским судом Иркутской области по гражданскому делу №2-1299/2015 о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в размере 196 859,00рублей и государственной пошлины в размере 5 137,18 рублей, всего 201 99,18 рублей.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, именно она является надлежащим ответчиком по делу.

01.07.2019 судебным приставом-исполнителем Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство *номер скрыт* по поступившему от взыскателя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС 007698357.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2019, на должника возложена обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах на которые работодателем производится зачисление заработной платы, представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Постановление направлено взыскателю и должнику почтовым отправлением, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

*дата скрыта* вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банке и иной кредитной организации, постановления направлены на исполнение в 

<

данные изъяты>».

*дата скрыта* судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что совершен выход по месту жительства должника, по месту жительства должник не установлен, оставлено извещение.

*дата скрыта* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

*дата скрыта* судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что совершен выход по месту жительства должника, по месту жительства должник не установлен, оставлено извещение, соседи сообщили, что такого не знают.

*дата скрыта* вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено на исполнение в 

<

данные изъяты>», что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Из реестра запросов и сводки по исполнительному производству Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области следует, что в рамках исполнительного производства *номер скрыт* в банках, регистрирующих органах, в том числе в ФНС, ПФР, ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, УФМС судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивались сведения о должнике и его имуществе, в том числе сведения о физическом лице, об актах гражданского состояния, о счетах в банках, сведения о его заработной плате и доходах, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, объектах недвижимости, об ИНН, паспортные данные, о регистрации по месту жительства. Принятые судебным приставом – исполнителем меры к установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание к результату не привели.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству *номер скрыт* судом установлено, что периодически от должника поступают денежные средства в счет исполнения обязательств, по состоянию на *дата скрыта* размер удержаний составил 

<

данные изъяты>, денежные средства перечислены взыскателю.

Обстоятельств дающих основания не доверять указанным выше доказательствам, в судебном заседании не установлено, суд признает их достоверными и допустимыми. 

Таким образом, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что по исполнительному производству *номер скрыт* судебный пристав-исполнитель, которому Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий подлежащих совершению, исходя из конкретных обстоятельств, совершал действия, необходимые для исполнения требований исполнительного документа, в том числе, запрашивал сведения о должнике и его имуществе, включая сведения о физическом лице, об актах гражданского состояния, о денежных средствах находящихся на счетах в банках, сведения о его заработной плате и доходах, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, объектах недвижимости, об ИНН, паспортные данные, о регистрации по месту жительства. 

То обстоятельство, что в период совершения исполнительных действий, в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению должником требований исполнительного документа, не свидетельствует о бездействии судебного пристава и как следствие, о нарушении прав и законных интересов АО «ГСК «Югория», как стороны исполнительного производства. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о наличии совокупности обязательных условий для удовлетворения требований административного истца, а именно, обстоятельств свидетельствующих о том, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, которое привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, как стороны исполнительного производства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований административному иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ФИО2 старшему судебному приставу Шелеховского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству *номер скрыт* отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15.03.2024 путем подачи апелляционной жалобы через Шелеховский городской суд Иркутской области.

Судья: